Skip to content
53

tinnitus

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.6★), but soft demand (-22.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 34Growth 14Conversion 47Competition 31Returns 99Price range 52Avg price 95Brand share 51Review moat 85Quality gap 99

Quality gap

Incredible3.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€38.36

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great305.12

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€7.46–€171.05

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good75%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay3.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€165K

€165K/yr · 115K searches

Competition

Okay66%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-22.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 66% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

29

Top-5 brand share

75%

Open market

20%

  • Fortea31%
  • Tebonin intens13%
  • VROODY13%
  • Aiwgyibo12%
  • Blomise6%
  • AlzaGuard5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€16K20%€33K30%€49K40%€66K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 71 weeks — -22.9% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '25Spike '26MarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Apr, Nov · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt14%

“Produkt wirkt hochwertig”

Inhaltsstoffe – insgesamt8%

“Das Ginkgo Biloba von natural elements macht einen hochwertigen Eindruck”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Produkt wie beschrieben”

Fokusverbesserung7%

“Jetzt wird sie zur Super-Brain – 365 Tage volle Power”

Dosierung7%

“pro Tablette ordentlich hoch.”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Angenehm einzunehmen und echt wirksam”

Effizienz6%

“Wirkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Der Preis ist OK”

Vitamin5%

“Zusätzlich sind L-Citrullin, Vitamin C sowie die Vitamine B1, B6 und B12 enthalten”

Einfaches Kauen/Schlucken4%

“sind einfach zu schlucken”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt22%

“Null Wirkung”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“total Überteuert”

Dosierung9%

“Nicht wie im Text 6000 mg”

Qualität insgesamt8%

“So was kann nur Angeboten werden weil es bei Amazon keine Qualitätssicherung gibt”

Nebenwirkungen4%

“Gerade bei Problemen wie Tinnitus oder Hörverlust darf man keine spürbare Verbesserung erwarten”

Inhaltsstoffe – insgesamt4%

“Da diese nicht deklariert sind, muss man von den günstigsten, inaktiven Formen ausgehen (z. B. Pyridoxin statt P-5-P oder synthetische Folsäure statt Methylfolat).”

Gesamtgröße4%

“Die Tabletten sind sehr klein, ist gut”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Falschangaben”

Stärke2%

“Sehr wackelig alles”

Aufladen2%

“Das Gerät ließ sich weder einschalten noch laden, wurde umgehend zurück gesendet”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt38%
Gesamtgröße11%
Aufladen9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Defekt Material/Teile8%
Qualität insgesamt5%
Zertifizierungen3%
Ohrenhygiene3%
Heizung3%
Schmerzlinderung – insgesamt2%