Skip to content
49

thicken up

Skip it

A small market ($77K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 19Growth 25Conversion 96Competition 20Returns 100Price range 87Avg price 95Brand share 30Review moat 71Quality gap 45

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible13.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Incredible€29.12

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.38–€95.08

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good673.77

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-0.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad76%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€77K

€77K/yr · 19K searches

Competition

The top 5 products capture 76% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 falling

Sellers

37

Top-5 brand share

87%

Open market

8%

  • RheinNatur28%
  • Nestlé22%
  • Thick & Easy16%
  • Hormel11%
  • Jo NOVA GmbH10%
  • UINCLU5%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€8K20%€15K30%€23K40%€31K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -0.7% search growth over the last 90 days.
450350Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt14%

“Produkt wie immer, super”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Preis/Leistung ist top”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Macht das was es soll”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Einfache Handhabung”

Löslichkeit8%

“In Wasser gut löslich”

Stärke8%

“Sehr effektiv”

Atmungsaktivität7%

“Super Zeug zum andicken für Flüssigkeiten”

Dicke4%

“Thick & easy”

Mundhygiene3%

“Sehr gutes Mittel zum Verwenden nach einer Sprach- und Schluckstörung, für zb fresubin Flüssignahrung”

Kochanleitung3%

“Das Guarkernmehl ist schnell zu verarbeiten”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt11%

“Schmeckt nicht”

Verdünnt/wässrig9%

“Mein Getränk wird nach einiger Zeit wieder flüssig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Falsch Information Foto”

Löslichkeit9%

“Flüssigkeiten dickt das Pulver überhaupt nicht an”

Textur/Konsistenz – insgesamt5%

“Und trotzdem wird das nicht so cremig wie Casein von Natur aus ist”

Geschmack5%

“verändert nicht den Geschmack”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Zu teuer”

Ernährungs Gehalt5%

“sehr wenig wirksam und kalorienreich”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Eimer läßt sich schwer öffnen”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“nur DPD hat sich nicht an die deutlich lesbaren Lieferanweisungen gehalten”

Top return reasons

Produktzustand20%
Alterseignung20%
beworben Vs Tatsächliches Produkt20%
Funktionalität insgesamt20%
Preis-Leistungs-Verhältnis20%