Skip to content
37

thc test

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 25Growth 19Conversion 96Competition 6Returns 99Price range 0Avg price 24Brand share 0Review moat 22Quality gap 75

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible13.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Bad€99K

€99K/yr · 88K searches

Avg price

Bad€8.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Bad8,757

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-12.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad93%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Price range

Bad€5.39–€12.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 93% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 falling

Sellers

6

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Easy@Home49%
  • One Step21%
  • Aydmed13%
  • ACCUDOCTOR Check test12%
  • August Engelhardt6%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€15K30%€30K45%€44K60%€59K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 7 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -12.6% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '24Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis29%

“fairer Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt25%

“So soll es sein”

Effizienz21%

“Tests funktionieren gut”

Gesamtgröße10%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Zuverlässig und einfach in der Anwendung”

Qualität insgesamt3%

“Zuverlässig und einfach in der Anwendung”

Genauigkeit insgesamt3%

“Die Tests erfüllen ihren Zweck gut”

What buyers complain about

Qualität insgesamt26%

“Einfach Müll”

Genauigkeit insgesamt23%

“Man sieht überhaupt keine max Grenze”

Funktionalität insgesamt15%

“Es hat nur ein einziger Test funktioniert ärgerlich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Falsches Produkt oder falsche Beschreibung”

Nebenwirkungen8%

“Zeigte bei Kokain Konsumenten negativ Ergebnis”

Farbe8%

“Ich würde vermuten in weiteren 1-2-3 Wochen dürfte der Strich dann dunkler werden”

Spannung/Angst4%

“Gab total Stress bei uns deshalb”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Geldverschwendung”

Top return reasons

beworben Vs Tatsächliches Produkt27%
Kompatibilität – insgesamt20%
Funktionalität insgesamt20%
Genauigkeit insgesamt13%
Messung / Ablesegenauigkeit13%
Qualität insgesamt7%