Skip to content
53

tens elektroden

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but soft demand (-20.3% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 58Growth 15Conversion 75Competition 36Returns 96Price range 87Avg price 87Brand share 37Review moat 35Quality gap 55

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€19.72

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.19–€95.52

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good7.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€448K

€448K/yr · 326K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay2,989.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-20.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 rising

Sellers

22

Top-5 brand share

83%

Open market

13%

  • axion52%
  • ELDE MEDICAL13%
  • Frogetu9%
  • Baxcdyswe4%
  • OXENKA4%
  • Mystim4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€45K20%€90K30%€134K40%€179K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -20.3% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Haftung/Klebrigkeit24%

“Pads kleben super”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

Gesamtgröße12%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Preis Leistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Alles bestens, wie beschrieben”

Effizienz5%

“Funktioniert”

Haltbarkeit5%

“sind langlebiger”

Kompatibilität – insgesamt2%

“20er Set Elektroden 5x5cm - kompatibel mit TENS Geräten von Sanitas”

Benutzerfreundlichkeit2%

“leicht anzuwenden wie andere TENS-Pads.”

Griff1%

“sorgen für einen sicheren Halt während der Anwendung”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit38%

“Außerdem tut es beim Abziehen weh, so stark kleben die Pads und an den Fingern hat man dann auch Kleberückstände”

Gesamtgröße9%

“Passt nicht”

Qualität insgesamt8%

“Weit entfernt von der Qualität der Originale”

Haltbarkeit5%

“Wird nach kurzer Zeit defekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Dafür sind sie zu teuer”

Allergien4%

“Hautirritationen”

Hautgesundheit3%

“Die Elektroden haben leider bei uns Hautreizungen verursacht”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Unbrauchbar”

Funktionalität insgesamt2%

“gehen aber nicht so oft verwendbar”

Wasserbeständigkeit2%

“Nicht sparen mit Wasser”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Kompatibilität – insgesamt33%
Konnektivität – insgesamt7%
Haftung/Klebrigkeit5%
Funktionalität insgesamt5%
Defekt Material/Teile2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Qualität insgesamt1%
Touch-/Tastensteuerung1%
Benutzerfreundlichkeit1%