Skip to content
50

tena men level 3

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 98% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 23Conversion 96Competition 21Returns 100Price range 78Avg price 95Brand share 6Review moat 35Quality gap 57

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible13.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Incredible€25.81

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€3.64–€57.33

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€274K

€274K/yr · 80K searches

Review moat

Okay3,038.12

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-3.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad75%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad98%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 75% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 rising

Sellers

59

Top-5 brand share

98%

Open market

1%

  • TENA54%
  • CARER Healthcare Incontinence Pregnancy30%
  • Essity5%
  • Tena5%
  • IASI3%
  • Harmony Care1%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 1%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€27K20%€55K30%€82K40%€110K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 97 weeks — -3.8% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße19%

“Passt”

Qualität insgesamt17%

“Top Produkt”

Saugfähigkeit16%

“Qualität Active Fit ist besser= saugfähiger”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Preis-/Leistungssieger”

Komfort insgesamt5%

“Unauffällig, bequem und sicher”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Wäre wie beschrieben”

Recyceln/Wiederverwenden3%

“Bessere Entsorgung gebrauchter Einlagen von TENA durch Verstärkung der blauen Einzelverpackungen”

Gesundheit der Harnblase3%

“Urin-Blasensicherung”

Effizienz3%

“aber bestens.”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Äußerst praktisch”

What buyers complain about

Gesamtgröße18%

“Produkt ist kein Active Fit”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Artikelphoto irreführend”

Saugfähigkeit10%

“Dünner und dadurch weniger saugfähig”

Qualität insgesamt8%

“Das Produkt war bei dieser Bestellung von anderer Qualität”

Haftung/Klebrigkeit7%

“Klebestreifen manchmal unzuverlässig”

Auslaufsicher7%

“Fast unbrauchbar durch viele Leckstellen”

Einfaches Tragen7%

“wieso nicht länger als 4 Stunden tragen”

Dicke5%

“Weniger dick”

Feucht/Trocken4%

“Trocken wie die Gobi”

Allergien4%

“Bekomme Ausschlag”

Top return reasons

Gesamtgröße60%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Qualität insgesamt9%
Funktionalität insgesamt7%
Dünn4%
Benutzerfreundlichkeit4%
Geruch2%
Dosierung2%
Gelenkschmerzen2%
Saugfähigkeit2%