Skip to content
51

teeth repair gel

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.5★), but soft demand (-69.4% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 24Growth 0Conversion 82Competition 36Returns 98Price range 52Avg price 35Brand share 54Review moat 91Quality gap 100

Quality gap

Incredible3.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great177.26

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great8.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€5.67–€24.93

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Okay€10.23

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€95K

€95K/yr · 108K searches

Growth

Bad-69.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

34

Top-5 brand share

73%

Open market

23%

  • Landrain30%
  • WALDSEELE17%
  • SNOCKOO14%
  • Altherona8%
  • ALLILUYAA5%
  • Daozhogo4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€10K20%€19K30%€29K40%€38K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 40 weeks — -69.4% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '26Oct '25Nov '25Dec '25Feb '26Mar '26May '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Mundhygiene25%

“Die Anwendung auf dem Zahnfleisch fühlt sich zwar angenehm an, ob sich jedoch eine positive Wirkung zeigt, lässt sich nur langfristig beurteilen”

Zahnaufhellung12%

“Gute Zahnreparaturpaste”

Geschmack insgesamt7%

“Guter Geschmack”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Hält was es verspricht”

Qualität insgesamt7%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Einfache Handhabung und hilft”

Komfort insgesamt5%

“Beruhigend”

Entzündung4%

“Hilft gut bei Entzündungen am Zahnfleisch”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Gute Wirkung, günstiger Preis”

Kältelinderung2%

“Top Produkt verwende es auch bei Fieberblasen”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt32%

“Null funktion”

Mundhygiene9%

“Jedoch ist die Paste, bei den von Amazon gekauften Tuben, viel flüssiger und ich habe das Gefühl, dass es das Zahnfleisch, Zahnhälse und Zähne eher angreift, als zu schützen”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Geldverschwendung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Hält nicht was es verspricht”

Zahnempfindlichkeit4%

“Jedoch ist die Paste, bei den von Amazon gekauften Tuben, viel flüssiger und ich habe das Gefühl, dass es das Zahnfleisch, Zahnhälse und Zähne eher angreift, als zu schützen”

Verdünnt/wässrig4%

“es ist flüssig wie Wasser”

Geschmack insgesamt4%

“Sind geschmacklich voll on Ordnung”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Damit erwarte ich eine deutschsprachige Anleitung zur Anwendung und zum vorgesehenen Einsatzgebiet. Eine solche liegt jedoch nicht bei”

Zahnaufhellung3%

“Hellt weder die Zähne auf”

Qualität insgesamt3%

“Leider keine positiven Erfahrungen vorhanden”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt23%
beworben Vs Tatsächliches Produkt19%
Verdünnt/wässrig13%
Textur/Konsistenz – insgesamt8%
Mundhygiene7%
Schmerzlinderung – insgesamt4%
Zahnaufhellung4%
Entflammbar4%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Benutzerfreundlichkeit4%