Skip to content
47

tebonin intens 120 mg

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 61Growth 23Conversion 66Competition 13Returns 100Price range 53Avg price 82Brand share 0Review moat 66Quality gap 53

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€80.46

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good5.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good851

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€522K

€522K/yr · 110K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€21.46–€171.05

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-4.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad84%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 84% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

4 falling

Sellers

22

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Tebonin konzent41%
  • Tebonin36%
  • Tebonin intens19%
  • VROODY4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€78K30%€157K45%€235K60%€313K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 10 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.0% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt19%

“Produkt wie beschrieben”

Dosierung13%

“pro Tablette ordentlich hoch.”

Effizienz10%

“Wirkt gut”

Fokusverbesserung10%

“Jetzt wird sie zur Super-Brain – 365 Tage volle Power”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Der Preis ist OK”

Herzgesundheit5%

“Hörsturz verhindert”

Qualität insgesamt5%

“Top Qualität”

Gesamtgröße5%

“passt die Patrone genau!”

Ernährungs Gehalt5%

“Vortreffliches Nahrungergänzungsmittel Nehmen wir schon seit Jahren täglich”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Angenehm einzunehmen und echt wirksam”

What buyers complain about

Dosierung28%

“Nicht wie im Text 6000 mg”

Funktionalität insgesamt17%

“Null Wirkung”

Gesamtgröße11%

“Die Tabletten sind sehr klein, ist gut”

Nebenwirkungen6%

“Einen Unterschied durch im normalen Alltag durch langfristige Einnahme habe ich nicht gemerkt,”

Inhaltsstoffe – insgesamt6%

“Da diese nicht deklariert sind, muss man von den günstigsten, inaktiven Formen ausgehen (z. B. Pyridoxin statt P-5-P oder synthetische Folsäure statt Methylfolat).”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Falschangaben”

Vitamin6%

“Nicht die richtigen Vitamine”

Reguliert die Verdauung3%

“Daher die Unschlüssigkeit”

Qualität insgesamt3%

“Ich bin mir mit der Bewertung noch unschlüssig”