Skip to content
58

taufe deko

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 44Growth 25Conversion 25Competition 89Returns 95Price range 66Avg price 29Brand share 87Review moat 88Quality gap 47

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great26%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great242.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Great48%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Good€4.42–€35.94

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€230K

€230K/yr · 1.2M searches

Avg price

Okay€9.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-0.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad2.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (26% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

47 falling

Sellers

51

Top-5 brand share

48%

Open market

48%

  • 100%Mosel16%
  • Comkrivy12%
  • BOYATONG10%
  • Happirra6%
  • COMOOKA4%
  • GOZINA4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€7K6%€14K9%€21K12%€28K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 78 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -0.7% search growth over the last 90 days.
80K60KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 7.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt30%

“Schlicht, elegant und hochwertig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt16%

“Genau wie auf dem Foto”

Farbe10%

“Die Farbe sieht genauso schön aus wie auf den Bildern und das schlichte Design wirkt gleichzeitig modern und elegant”

Design insgesamt9%

“Schönes Design”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Ok. Preis/Leistung ok”

Geschenk Zweck5%

“Schönes Deko-Set”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Materialqualität2%

“Viel Material auf einer Rolle”

Stärke2%

“aber dennoch stabil.”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Einfach Easy”

What buyers complain about

Dicke14%

“nichts außergewöhnlich Besonderes bei Material oder Dicke”

Qualität insgesamt14%

“Ok. Die Qualität hat für unseren geplanten Einsatz als Teil der Tischdeko leider nicht überzeugt”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Bisschen zu teuer für abgelaufene Kekse”

Geruch11%

“Servietten stinken”

Materialqualität6%

“Das Material ist sehr dünn”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Falscher Inhalt”

Gesamtgröße4%

“Die Punkte sind allerdings sehr klein”

Farbe3%

“die Farbe könnte etwas kräftiger sein.”

Falten3%

“Aber Servietten sind vakuumiert und dadurch bisschen zerknittert”

Hartes Gefühl2%

“Sie sind einfach hart”

Top return reasons

Farbe31%
Gesamtgröße19%
Qualität insgesamt11%
beworben Vs Tatsächliches Produkt9%
Geruch6%
Materialqualität5%
Dünn4%
Defekt Material/Teile3%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Funktionalität insgesamt1%