Skip to content
51

taschentücher box

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but soft demand (-30.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 83Growth 10Conversion 78Competition 35Returns 99Price range 48Avg price 72Brand share 34Review moat 43Quality gap 28

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Great€1.3M

€1.3M/yr · 1.1M searches

Conversion

Great7.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€14.62

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€0.94–€28.14

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,228.31

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay64%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay85%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-30.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 64% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

108

Top-5 brand share

85%

Open market

13%

  • by Amazon48%
  • Tempo17%
  • KLEENEX12%
  • Relaxdays4%
  • pojah3%
  • Softis3%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€130K20%€259K30%€389K40%€518K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -30.7% search growth over the last 90 days.
40K30KSpike '24Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Preis fair”

Weiches Gefühl15%

“Soft”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Artikel wie beschrieben, alles bestens”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Einfache Handhabung mit großem Effekt”

Gesamtgröße4%

“Passt alles”

Haltbarkeit2%

“Es ist robust genug für den täglichen Gebrauch, was ein großer Pluspunkt ist”

Einfache Reinigung2%

“leicht zu reinigen”

Saugfähigkeit2%

“absorbieren vor allem gut.”

Komfort insgesamt2%

“Angenehm und weich”

What buyers complain about

Qualität insgesamt16%

“Zur Qualität des Produkts kann ich nichts sagen, da die Bestellung nicht geliefert wurde”

Dicke14%

“Dünn”

Gesamtgröße12%

“Passt nicht in Boxen”

Geruch5%

“Chemie-Geruch”

Stärke4%

“Etwas dünn”

Hartes Gefühl4%

“Dünn und hart”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Preis Flop”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Artikelmerkmale, die bereits im Angebotstext beschrieben sind, möchte ich nicht nochmals wiederholen, außer das Produkt weicht von der Beschreibung ab”

Feucht/Trocken1%

“Nase trocken (für kurz)”

Dünn1%

“Waren mir zu dünn”

Top return reasons

Gesamtgröße33%
Qualität insgesamt12%
Farbe8%
Materialqualität8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Defekt Material/Teile5%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Dünn3%
Holzqualität2%
Geruch2%