Skip to content
53

suprasorb f

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but a small market ($59K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 15Growth 50Conversion 91Competition 36Returns 98Price range 59Avg price 47Brand share 44Review moat 74Quality gap 58

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good543.08

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€3.42–€31.68

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Good+20.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Okay€11.65

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€59K

€59K/yr · 46K searches

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 rising

Sellers

65

Top-5 brand share

79%

Open market

19%

  • Lohmann & Rauscher40%
  • Opsite14%
  • Health Press12%
  • PEPAX8%
  • Jinsion4%
  • PEOVLVN3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€6K15%€9K20%€12K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +20.1% search growth over the last 90 days.
1K600Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Gute Produkte”

Haftung/Klebrigkeit12%

“Alles super funktioniert perfekt unter der Dusche klebt und halt fest”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Einfache Handhabung”

Haltbarkeit10%

“Hält perfekt”

Wasserbeständigkeit9%

“Sehr gutes wasserpflaster”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Erfüllt seinen Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“preis-leistung super”

Allergien4%

“keinerlei Reizungen oder Allergien aus”

Feucht/Trocken3%

“hält die Wunde darunter trocken”

Schutz2%

“Idealer Schutz vor Staub und Schmutz”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit15%

“Null klebekraft”

Allergien14%

“Hautverletzend”

Wasserbeständigkeit14%

“Allerdings lässt sich das wasserfeste Pflaster nur schwer richtig aufbringen”

Qualität insgesamt10%

“Müll”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Dafür ist mir das Geld zu schade”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“So wie im gezeigten Video funktioniert es bei uns überhaupt nicht”

Griff4%

“Schlecht Hand zu haben”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Nicht zu benutzen hat nicht mal richtig geklebt”

Lackqualität3%

“nimmt Farbe mit”

Stärke3%

“Hält nicht so wie es soll”

Top return reasons

Haftung/Klebrigkeit31%
Gesamtgröße24%
Funktionalität insgesamt12%
Qualität insgesamt6%
Wasserbeständigkeit3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Defekt Material/Teile2%
Griff2%
Kontamination2%
Dünn2%