Skip to content
55

sulforaphan

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-5.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 46Growth 22Conversion 84Competition 27Returns 99Price range 94Avg price 90Brand share 47Review moat 78Quality gap 48

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€14.78–€35.69

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€20.80

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great9.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great449.07

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay77%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€247K

€247K/yr · 128K searches

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-5.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 rising

Sellers

19

Top-5 brand share

77%

Open market

19%

  • GREEN NATURALS29%
  • plantomol17%
  • Bloom Naturals Beauty Supplements11%
  • Scheunengut11%
  • SMNutrition9%
  • Vit4ever4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€25K20%€49K30%€74K40%€99K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -5.9% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Super Produkt”

Dosierung10%

“hohe Dosierung”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“und preisgünstig”

Einfaches Kauen/Schlucken7%

“gut schluckbar”

Vegan/Biologisch6%

“Sie sind vegan”

Ernährungs Gehalt6%

“Ich beschäftige mich schon länger mit Supplements und Sulforaphan ist für mich ein absolutes Muss, wenn es um Entgiftung und Zellschutz geht”

Nebenwirkungen5%

“Nebenwirkungen sind derzeit nicht bekannt”

Vitamin4%

“wichtige Vitamine”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Alles wie es sein soll”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Sulforaphan schell und einfach”

What buyers complain about

Inhaltsstoffe – insgesamt10%

“Zutaten geändert”

Nebenwirkungen6%

“Aber alles brachte nur wenig Wirkung”

Dosierung6%

“Was ich nicht verstehe sind die Angaben "1000mg pro Tagesportion".”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preissteigerung”

Vegan/Biologisch5%

“obwohl die Bioverfügbarkeit fraglich ist”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“zweifelhafte Angaben”

Vitamin4%

“nicht um ein Multivitamin mit anderen Komponenten”

Farbe3%

“Die Farbe ist ja nicht der Hit, K. braun anstatt grün”

Allergien3%

“Bin irritiert”

Gelenkschmerzen3%

“Bei meiner Arthrose hat der Artikel keine Wirkung gezeigt”