Skip to content
40

streptokokken schnelltest

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($5.32–$12.92) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 19Growth 6Conversion 98Competition 16Returns 97Price range 0Avg price 28Brand share 23Review moat 96Quality gap 60

Conversion

Incredible17.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible87.22

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€9.37

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Market size

Bad€74K

€74K/yr · 46K searches

Competition

Bad81%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-37.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€5.32–€12.92

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 81% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 rising

Sellers

9

Top-5 brand share

91%

Open market

4%

  • AssuTest34%
  • Self-Diagnostics33%
  • Wondfo11%
  • LuxmedIQ7%
  • ALLTEST6%
  • Trignostics5%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 4%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€7K20%€15K30%€22K40%€30K101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 9 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -37.7% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Holiday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb, Mar, Dec · busiest ÷ quietest = 2.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit29%

“Einfache Handhabung”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung12%

“All das ist in der sehr guten, umfangreichen und dennoch bestens verständlichen Anleitung detailliert beschrieben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Hält was er verspricht”

Genauigkeit insgesamt9%

“Das Beste ist definitiv die Geschwindigkeit: Man hat bereits nach nur 5 Minuten ein klares Ergebnis”

Qualität insgesamt7%

“Qualität: Passt schon”

Effizienz4%

“Funktioniert”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“günstig gut”

Fieberlinderung4%

“Ich finde solche Tests gerade als Risikopatient eine enorme Erleichterung, da sie mir einige Krankenhausaufenthalte erspart”

Sicherheitsstandards2%

“Schnelle Gewissheit, einfache Handhabung”

Haltbarkeit2%

“lange Haltbarkeit”

What buyers complain about

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung20%

“Gut umsetzbarer Test mit zu kleiner Gebrauchsanweisung”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“dafür noch teuer.”

Fieberlinderung8%

“Fieber”

Haltbarkeit7%

“MHD läuft in 1 Jahr ab”

Allergien6%

“Mit Würgereiz muss man rechnen (bei mir war das der unangenehmste Teil).”

Genauigkeit insgesamt6%

“Sehr enttäuschend - keine Zuverlässigkeit”

Benutzerfreundlichkeit5%

“anfangs etwas unübersichtlich”

Hartes Gefühl3%

“das Stäbchen für die Nase derart hart”

Gesamtgröße3%

“Falsche Packungsgröße”

Schmerzlinderung – insgesamt3%

“Schmerzhaft”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt38%
Zertifizierungen17%
Haltbarkeit13%
Genauigkeit insgesamt8%
Preis-Leistungs-Verhältnis8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Kompatibilität – insgesamt4%
Benutzerfreundlichkeit4%
Qualität insgesamt4%