Skip to content
63

stielwarzen entferner

Launch it

A $892K/yr market growing +36.5% this quarter with returns at 0.5% — clears our launch bar.

Market size 76Growth 60Conversion 79Competition 19Returns 98Price range 25Avg price 63Brand share 46Review moat 74Quality gap 96

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great7.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Great€892K

€892K/yr · 826K searches

Review moat

Good552.85

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€13.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+36.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay77%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€9.24–€16.94

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Bad77%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 77% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

13 falling

Sellers

39

Top-5 brand share

77%

Open market

18%

  • Evolsin34%
  • Dr. Scholl's21%
  • FLETUTE11%
  • mysemgshuo7%
  • BS Luxry5%
  • Feeliville4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€89K20%€178K30%€268K40%€357K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +36.5% search growth over the last 90 days.
30K20KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit24%

“Das Handling ist leicht verständlich”

Effizienz18%

“Funktioniert”

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Produkt wie beschrieben alles ok”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Die Anwendung ist grundsätzlich einfach erklärt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Hat sich gelohnt”

Einfache Anwendung2%

“Die Anwendung ist relativ einfach mit dem Applikator, auch wenn die Gummiringe manchmal drin hängen bleiben”

Haltbarkeit2%

“gut aushaltbar”

Gesamtgröße1%

“Für etwas größere ist es super”

Funktionalität insgesamt1%

“Es funktioniert”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt20%

“Wirkt nicht”

Haltbarkeit15%

“Fallen über Nacht einfach ab”

Schmerzlinderung – insgesamt8%

“Tut 0,0 weh”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Erfordert etwas Übung”

Gesamtgröße5%

“Stielwarze zu klein/dünn anscheinend”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

Allergien4%

“Nicht jede Hautveränderung ist ein harmloses Hautanhängsel”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Geldverschwendung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Hält nicht was es verspricht”

Montage/Installation2%

“Der Zusammenbau ist unmöglich”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt48%
Gesamtgröße12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Haltbarkeit7%
Qualität insgesamt6%
Defekt Material/Teile6%
Sprachprobleme4%
Benutzerfreundlichkeit3%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung1%
Kompatibilität – insgesamt1%