Skip to content
47

stevia tabs

Skip it

Soft demand (-30.8% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 13Growth 10Conversion 91Competition 28Returns 100Price range 57Avg price 72Brand share 26Review moat 78Quality gap 70

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great436.19

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€14.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€5.27–€28.00

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay68%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay89%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€52K

€52K/yr · 32K searches

Growth

Bad-30.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 68% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

7 falling

Sellers

20

Top-5 brand share

89%

Open market

2%

  • borchers29%
  • STEVIAGO22%
  • Castello since 190714%
  • steviapura13%
  • Almitas12%
  • Kräuterhaus Sanct Bernhard9%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€10K30%€15K40%€21K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 29 weeks — -30.8% search growth over the last 90 days.
800600Spike '26Dec '25Jan '26Feb '26Mar '26Apr '26May '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt13%

“Good product”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Produkt wie beschrieben”

Süße11%

“Die Süßkraft ist angenehm und ausreichend stark”

Künstliche Süßstoffe9%

“Gute Alternative zu Zucker”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“der Preis ist absolut fair.”

Geschmack insgesamt8%

“Geschmacklich neutral ohne starken Nachhall passen sie gut zu Kakao oder Joghurt”

Benutzerfreundlichkeit7%

“funktionstüchtig und handlich”

Geschmack6%

“Stevia Tabs - angenehm im Geschmack”

Löslichkeit4%

“Die kleinen Tabletten lösen sich zügig in der heißen Flüssigkeit auf”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Echte Anleitung / Dokumentation”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt20%

“schmeckt furchtbar”

Süße12%

“Klassischer Zucker fällt deshalb für mich oft weg”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Nicht brauchbar”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Teuerer Unsinn”

Bitter8%

“Bitterer Geschmack”

Inhaltsstoffe – insgesamt7%

“Der Rest ist schlichtweg Isomalt”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktioniert nicht”

Künstliche Süßstoffe4%

“Stevia wurde die süssmitel entzogen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Die Realität sieht jedoch völlig anders aus und grenzt an arglistige Täuschung”

Qualität insgesamt2%

“Nicht brauchbar”

Top return reasons

beworben Vs Tatsächliches Produkt100%