Skip to content
56

sterillium 100ml

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 34Growth 31Conversion 88Competition 82Returns 100Price range 68Avg price 48Brand share 41Review moat 56Quality gap 24

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Great33%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Good€1.23–€44.34

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,257.72

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Okay€11.73

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€165K

€165K/yr · 137K searches

Growth

Okay+5.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Clicks spread well past the top 5 (33% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

21 falling

Sellers

117

Top-5 brand share

80%

Open market

17%

  • Sterillium36%
  • HAAN13%
  • Bode13%
  • Sagrotan11%
  • IMPRESAN9%
  • Horn Medical3%
  • Open — no brand owns it (15 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€5K6%€10K9%€15K12%€20K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 46 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 44 weeks — +5.0% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Black Friday '25Spike '26Sep '25Oct '25Dec '25Feb '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit12%

“Die Handhabung ist super einfach: Dosierung passt, sprühen oder wischen – fertig”

Gesamtgröße10%

“PASST”

Desinfektion9%

“Naja, das Desinfektions-Spray an sich ist gut,”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Erfüllt sein Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preisgünstig”

Geruch7%

“Angehmer duft”

Einfache Reinigung3%

“Wundreinigung ok”

Portabilität3%

“Handlich, daher gut zum Mitnehmen.”

Sprühen/Durchfluss3%

“Das Spray lässt sich einfach anwenden”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Etwas teuer”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Fragliche Anwendung”

Geruch10%

“Chlor-Geruch”

Qualität insgesamt6%

“Teurer Müll”

Funktionalität insgesamt6%

“Funktioniert nicht”

Desinfektion5%

“Nicht zur Hand- und Flächendesinfektion geeignet”

Genauigkeit insgesamt4%

“Die Wirksamkeit kann ich nicht überprüfen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Irreführende Beschreibung”

Haltbarkeit3%

“Das Plastik am Verschluss reißt, bevor überhaupt aktive Verwendung erfolgt”

Kontamination3%

“Desinfekttücher”

Top return reasons

Geruch14%
Gesamtgröße13%
Auslaufsicher13%
beworben Vs Tatsächliches Produkt13%
Qualität insgesamt8%
Defekt Material/Teile6%
Funktionalität insgesamt4%
Verdünnt/wässrig2%
Feucht/Trocken2%
Benutzerfreundlichkeit2%