Skip to content
65

steine garten

Worth a look

Shows demand growing +136.1% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 5Growth 96Conversion 10Competition 85Returns 96Price range 80Avg price 78Brand share 79Review moat 74Quality gap 73

Growth

Incredible+136.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€6.91–€50.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Great56%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Great€16.25

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good530.82

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Bad0.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€22K

€22K/yr · 175K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

31 falling

Sellers

44

Top-5 brand share

56%

Open market

38%

  • Hamann Mercatus GmbH17%
  • Schicker Mineral13%
  • V-PREMIUM SOLUTION9%
  • BELLE VOUS9%
  • PURAJA8%
  • VELLES6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€4374%€8746%€1K8%€2K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 62 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 61 weeks — +136.1% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '26MayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Mar, Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 11.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt30%

“Genau wie bestellt”

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“PREIS LEISTUNG SUPER”

Gesamtgröße7%

“passen sehr gut ins Aquarium.”

Farbe7%

“Schöne Farbkombination”

Design insgesamt4%

“sorgen für einen modernen, gepflegten Look.”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfach zu Handhaben”

Materialqualität3%

“Material super”

Einfache Reinigung2%

“nicht noch mühsam reinigen.”

Wasserbeständigkeit2%

“Wasserdurchlässig, Staunässe entsteht kaum”

What buyers complain about

Gesamtgröße30%

“als kleinere”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Bild entspricht nicht der gelieferten Ware”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preis finde ich schon sehr hoch”

Qualität insgesamt7%

“Schlechte Qualität”

Farbe7%

“Die Farbe stimmt nicht”

Stärke6%

“Leider nicht so stabil”

Materialqualität3%

“Material scheint eine Art Polymer (Plastik) zu sein”

Farbverblassen/Verfärbung3%

“Die Steine haben sich nach dem ersten Kontakt mit Wasser direkt zum Teil gelb verfärbt”

Dicke3%

“könnte aber etwas dicker sein.”

Hartes Gefühl2%

“dreckig”

Top return reasons

Gesamtgröße67%
Farbe7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Qualität insgesamt3%
Helligkeit/Glanz/Glühen3%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Materialqualität2%
Defekt Material/Teile1%
Kompatibilität – insgesamt1%
Gewicht schwer1%