Skip to content
60

spermidin

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 55Growth 32Conversion 82Competition 41Returns 100Price range 94Avg price 95Brand share 46Review moat 90Quality gap 40

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€24.11

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€14.49–€46.57

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great193.84

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great8.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€394K

€394K/yr · 189K searches

Brand share

Okay77%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+5.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 rising

Sellers

19

Top-5 brand share

77%

Open market

19%

  • plantomol33%
  • vitabay26%
  • QIDOSHA8%
  • vom-Achterhof7%
  • Elite Drugs4%
  • NATURTREU4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€39K20%€79K30%€118K40%€157K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +5.7% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“TOP PRODUKT”

Dosierung8%

“Alle wichtigen Informationen, etwa zu Inhaltsstoffen und Dosierung, sind drauf, die Aufmachung macht einen seriösen Eindruck, optimal”

Inhaltsstoffe – insgesamt7%

“Zudem ist die Formel frei von Gluten, Laktose und gentechnisch veränderten Bestandteilen”

Einfaches Kauen/Schlucken6%

“Lassen sich gut schlucken”

Vitamin6%

“Das Produkt punktet durch die Kombination aus lebenden Kulturen, Ballaststoffen und stärkenden Vitaminen”

Ernährungs Gehalt5%

“Hochwertiges Produkt für den Zellschutz”

Vegan/Biologisch4%

“Die Kapseln selbst sind vegan, lassen sich gut schlucken und sind geschmacksneutral”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“dafür fair im Preis”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Sie lassen sich gut in den Alltag integrieren”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Klare Empfehlung”

What buyers complain about

Geruch9%

“typischer Algen-Geruch – nicht stark,”

Geschmack9%

“Der Geschmack ist etwas gewöhnungsbedürftig da die Kapseln den Algentypischen Geruch haben”

Funktionalität insgesamt6%

“Keine wirkung”

Textur/Konsistenz – insgesamt6%

“Abgesehen davon, dass man eine Wirkung wohl nicht oder rasch spüren wird können- die Textur ist wie ultrafeines Mehl”

Dosierung6%

“Geringere Menge als angegeben”

Geschmack insgesamt2%

“Aber die Kapseln schmecken nicht nach Fisch”

Zertifizierungen2%

“Auch gibt es keine europäischen Zertifikate über die Herstellung und Einhaltung von Richtlinien wie zum Beispiel: HACCP”

Magnesium2%

“Keine Füllstoffe, kein Magnesiumstearat, keine Aromen”

Nebenwirkungen2%

“Ein spürbarer Effekt stellt sich nicht direkt ein”

Vegan/Biologisch2%

“Also keine lange Liste an Füllstoffen, keine Gelatine, laut Hersteller vegan sowie frei von Laktose und Gentechnik”