Skip to content
48

sperma

Skip it

Soft demand (-12.0% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 32Growth 19Conversion 45Competition 33Returns 99Price range 67Avg price 72Brand share 41Review moat 63Quality gap 67

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Good€14.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€7.61–€29.98

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good972.88

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Okay3.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€146K

€146K/yr · 281K searches

Growth

Bad-12.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 falling

Sellers

35

Top-5 brand share

80%

Open market

13%

  • Fastwet37%
  • Liquid Silk15%
  • Orion14%
  • You2Toys7%
  • BUTTR7%
  • Creamy7%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€15K20%€29K30%€44K40%€58K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 14 weeks — -12.0% search growth over the last 90 days.
4K3KApr '26Apr '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geruch13%

“- Angenehmer, milder Geruch”

Benutzerfreundlichkeit12%

“überzeugt durch seine einfache Handhabung.”

Qualität insgesamt10%

“Das Produkt ist gut verträglich”

Komfort insgesamt9%

“Sehr angenehm auf der Haut”

Haftung/Klebrigkeit8%

“Großartiges Gleitgel - Das Beste bisher”

Textur/Konsistenz – insgesamt7%

“Angenehme Textur”

Schmierung6%

“Vielseitig einsetzbares Gleitgel”

Abgabemechanismus4%

“Praktischer Flaschenaufsatz für kontrollierte Dosierung”

Geschmack insgesamt4%

“Sehr lecker”

Weiches Gefühl4%

“Fühlt sich seidig an”

What buyers complain about

Allergien17%

“Haut juckt stark”

Geschmack insgesamt17%

“Schmeckt nach Chemie”

Inhaltsstoffe – insgesamt6%

“Eine deutlichere Kennzeichnung der Inhaltsstoffe wäre wünschenswert”

Wasserbeständigkeit6%

“Kein reines Waterbased Gleitmittel”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Kein reines Waterbased Gleitmittel”

Textur/Konsistenz – insgesamt3%

“alle hatten ungefähr das gleiche Problem, das sie nach zu kurzer Zeit pappig werden, oder gar klumpig.”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“(natürlich auch deutlich teurer).”

Saugfähigkeit3%

“Es zieht nicht sofort ein”

Top return reasons

Geruch24%
Qualität insgesamt13%
Farbe8%
Haftung/Klebrigkeit8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Auslaufsicher8%
Entflammbar5%
Gesamtgröße5%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Hautgesundheit5%