Skip to content
58

silikon fersenschutz

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 36% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 7Growth 16Conversion 55Competition 85Returns 96Price range 66Avg price 51Brand share 96Review moat 61Quality gap 80

Brand share

Incredible36%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€4.15–€36.31

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,070.69

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good4.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€12.15

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-18.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€30K

€30K/yr · 53K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

43 rising

Sellers

62

Top-5 brand share

36%

Open market

60%

  • BACK TO ROOTZ13%
  • Thorlos8%
  • FERSENFREUND6%
  • OrtoPrime5%
  • sockenkauf244%
  • inaWarm4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€8976%€2K9%€3K12%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 55 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 86 weeks — -18.9% search growth over the last 90 days.
5K3KHoliday '24Spike '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Komfort insgesamt19%

“Super bequem”

Qualität insgesamt18%

“Good quality”

Gesamtgröße16%

“passt”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Gute Klebkraft und mit 0,7mm Dicke für mich optimal”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Produkt wie beschrieben”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Sehr gutes Produkt zum kleinen Preis”

Weiches Gefühl3%

“Das Material fühlt sich weich an”

Materialqualität3%

“Sehr angenehmes Material”

Kissen2%

“Der feste Sitz in der Mitte ist auch gut”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Handhabung”

What buyers complain about

Gesamtgröße14%

“passt nicht”

Haltbarkeit14%

“Schlechte Haltbarkeit”

Qualität insgesamt10%

“ergo sind diese qualitativ schlecht.”

Haftung/Klebrigkeit8%

“Schlechte Haftung”

Dicke5%

“Mir sind sie leider etwas zu dick, so dass es mir schon fast zu warm ist”

Komfort insgesamt3%

“Die klebenden Einlagen sind unbequem”

Schmerzlinderung – insgesamt3%

“Schmerz”

Materialqualität3%

“Material etwas fest”

Funktionalität insgesamt2%

“Funktioniert nicht”

Kissen2%

“Die Polster schoben sich bei den Versuchen die Schuhe anzuziehen leider immer wieder "hoch", daher Fehlkauf”

Top return reasons

Gesamtgröße40%
Funktionalität insgesamt9%
Qualität insgesamt5%
Haftung/Klebrigkeit5%
Dünn5%
Materialqualität3%
Komfort insgesamt3%
Dicke3%
Füße fit3%
Haltbarkeit2%