Skip to content
62

shisha

Worth a look

Shows sweet-spot pricing room ($13.52–$95.82), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 71Growth 50Conversion 8Competition 79Returns 68Price range 94Avg price 91Brand share 30Review moat 80Quality gap 82

Price range

Great€13.52–€95.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€56.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great390.16

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Great36%

top-5 click share — an open shelf

Market size

Good€768K

€768K/yr · 2.0M searches

Returns

Good2.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Okay+19.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Bad0.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (36% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

11 falling

Sellers

12

Top-5 brand share

87%

Open market

10%

  • M. ROSENFELD36%
  • RMAN22%
  • NOBLE HOOKAH20%
  • DILAW5%
  • ADINA Hookah4%
  • SMOKE 2U4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 10%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€31K8%€61K12%€92K16%€123K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +19.8% search growth over the last 90 days.
70K50KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Preis : bei der Größe und den Features ein reinstes Schnäppchen”

Design insgesamt7%

“Das roségoldene Design ist Geschmackssache”

Montage/Installation6%

“Der Rauch ist schön dicht und das Setup lässt sich unkompliziert zusammenbauen und reinigen”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit4%

“einfache Handhabung”

Haltbarkeit4%

“In einem Jahr kein Problem gehabt”

Geeignet für den Innenbereich4%

“Für gemütliche Sessions außer Haus absolut ausreichend”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Macht seinen job”

Einfache Reinigung4%

“leicht zu reinigen”

What buyers complain about

Qualität insgesamt22%

“Qualität leider fraglich”

Haltbarkeit13%

“Innerhalb von 1 Woche kaputt”

Gesamtgröße9%

“er ist leider 2 mm zu groß”

Materialqualität5%

“Ich empfehle es nicht: Es ist aus Kunststoff”

Farbe5%

“bleiben innen immer schwarz”

Montage/Installation3%

“Man muss es selber aufbauen”

Design insgesamt2%

“ich finde die Konstruktion jedoch etwas wackelig.”

Defekt Material/Teile2%

“Funktioniert zwar ist aber angekommen mit so einer Delle dazu ist das Gitter auch nicht aufsetzbar”

Verbrannt/geröstet/überbacken2%

“mein tabak verbrennt immer”

Haftung/Klebrigkeit2%

“da nicht 100% Dicht wird”

Top return reasons

Qualität insgesamt22%
Gesamtgröße20%
Funktionalität insgesamt10%
Defekt Material/Teile7%
Materialqualität5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Heizung3%
Haltbarkeit3%
Auslaufsicher3%
Kratzfestigkeit2%