Skip to content
60

shilajit kapseln

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 41Growth 24Conversion 91Competition 40Returns 99Price range 84Avg price 86Brand share 60Review moat 74Quality gap 73

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€19.46

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.50–€37.15

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good558.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€215K

€215K/yr · 99K searches

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-1.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 rising

Sellers

19

Top-5 brand share

69%

Open market

24%

  • natural elements22%
  • GREEN NATURALS15%
  • CDF Sports & Health Solutions13%
  • WeightWorld11%
  • EXVital9%
  • ESN7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€21K20%€43K30%€64K40%€86K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -1.2% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Black Friday '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“hält für mich 100%, was es verspricht”

Dosierung7%

“Besonders gut finde ich die hohe Dosierung von 1000 mg”

Effizienz7%

“Funktioniert”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Das Produkt wurde uns im Rahmen eines Produkttests kostenfrei zur Verfügung gestellt”

Energieniveau6%

“Diese Bestandteile werden häufig mit unterstützenden Effekten auf Energie, Regeneration und allgemeines Wohlbefinden in Verbindung gebracht”

Einfaches Kauen/Schlucken6%

“Sind gut zu schlucken”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Sehr gut bekömmlich”

Natürliche Inhaltsstoffe3%

“Natural elements”

Ernährungs Gehalt3%

“Gute Ergänzung zu meinem bestehenden Supplement-Stack”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt19%

“Wirkungslos”

Dosierung10%

“Die Dosis liegt leicht über der Empfehlung von ca. 500mg und könnte zu Nebenwirkungen führen”

Geruch9%

“Stinkt leider”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Geld nicht wert”

Nebenwirkungen3%

“Hatte daraufhin ein extremes Schwächegefühl und extremen Durchfall”

Geschmack insgesamt3%

“schmeckt extrem gewöhnungsbedürftig”

Entzündung3%

“Habe kleine Entzündungen auf der Zunge”

Geschmack2%

“Man spart sich das Herumgematsche mit dem Löffel und hat keinen Geschmack im Mund, der einen an eine Mischung aus Asphalt und Bergziege erinnert”

Energieniveau2%

“und ich nach einem Tag mehr Energie spürte.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“- Die Hinweise auf Deutsch sind nur auf dem unteren Etikett aufgedruckt (siehe letztes Foto).”