Skip to content
69

shilajit

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 95Growth 7Conversion 81Competition 54Returns 99Price range 79Avg price 87Brand share 74Review moat 62Quality gap 86

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Great€2.0M

€2.0M/yr · 1.2M searches

Avg price

Great€19.69

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great8.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€9.63–€37.15

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good60%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good1,010.57

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good52%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-35.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 52% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

24

Top-5 brand share

60%

Open market

32%

  • natural elements19%
  • 5 elementum14%
  • ESN10%
  • GREEN NATURALS9%
  • NiDiZ8%
  • WeightWorld8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€100K10%€199K15%€299K20%€398K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -35.6% search growth over the last 90 days.
120K80KSpike '24Holiday '24Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt21%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Das Produkt wurde uns im Rahmen eines Produkttests kostenfrei zur Verfügung gestellt”

Energieniveau7%

“Energy”

Dosierung6%

“Besonders gut finde ich die hohe Dosierung von 1000 mg”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“hält für mich 100%, was es verspricht”

Effizienz5%

“Funktioniert”

Geschmack insgesamt5%

“Schmeckt”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Sehr gut bekömmlich”

Einfaches Kauen/Schlucken3%

“Sind gut zu schlucken”

Natürliche Inhaltsstoffe3%

“Natural elements”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt14%

“Wirkungslos”

Dosierung10%

“Die Dosis liegt leicht über der Empfehlung von ca. 500mg und könnte zu Nebenwirkungen führen”

Geruch6%

“Stinkt leider”

Geschmack6%

“Der Geschmack ist typisch teerig”

Qualität insgesamt5%

“Flop”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“- Die Hinweise auf Deutsch sind nur auf dem unteren Etikett aufgedruckt (siehe letztes Foto).”

Geschmack insgesamt4%

“Muss nicht schmecken”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade um das Geld”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Unbrauchbar”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Klebrige Angelegenheit”