Skip to content
47

sclera kontaktlinsen

Skip it

A small market ($5K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 1Growth 12Conversion 9Competition 58Returns 86Price range 83Avg price 95Brand share 51Review moat 66Quality gap 96

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Incredible€24.52

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€7.94–€55.27

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good875.45

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good74%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-25.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad0.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€5K

€5K/yr · 29K searches

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 rising

Sellers

14

Top-5 brand share

74%

Open market

18%

  • Zoelibat31%
  • FXCONTACTS15%
  • Costumed10%
  • KING OF HALLOWEEN.DE9%
  • Designlenses9%
  • SCLERA-LENSES8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2118%€42112%€63216%€8421101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 36 weeks — -25.4% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '26Nov '25Dec '25Jan '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Linsen23%

“Schöne Linsen mit tollen Effekten”

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“Hält was sie versprechen”

Qualität insgesamt12%

“Top Qualität”

Komfort insgesamt11%

“extrem angenehm zu tragen”

Augenhygiene9%

“hat wunderbar funktioniert und sind auch bei meinen Dunkelbraunen Augen schwarz”

Benutzerfreundlichkeit5%

“sie sich angenehm einsetzen”

Farbe3%

“sie waren schwarz wie in der Anzeige versprochen,”

Effizienz2%

“funktioniert gut”

Stärke2%

“Hat einen echt starken Effekt”

What buyers complain about

Linsen33%

“Kratzende Linse”

Gesamtgröße11%

“Passt nicht”

Haltbarkeit8%

“Nur diese halt nicht”

Portabilität8%

“Wölbte sich wodurch sie nicht tragbar war, sehr sehr schade”

Feucht/Trocken4%

“waren schon im Auge trocken geworden”

Qualität insgesamt4%

“Qualität nicht gut, einmal getragen und sie waren nie wieder verwendbar”

Allergien3%

“Leider waren meine Augen danach etwas gereizt und rot”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Sehen leider nicht so aus wie auf dem ersten Foto (ist ja auch AI)”

Sichtweite3%

“Die Sicht ist zwar etwas eingeschränkt”

Einfaches Tragen2%

“sollte man nicht mehr als 7-9 Stunden tragen, ist ein Hingucker”

Top return reasons

beworben Vs Tatsächliches Produkt28%
Linsen26%
Funktionalität insgesamt13%
Gesamtgröße9%
Farbe9%
Benutzerfreundlichkeit4%
Portabilität4%
Schmerzlinderung – insgesamt4%
Griff2%