Skip to content
47

schuppenkamm

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($2.47–$14.43) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 6Growth 12Conversion 75Competition 43Returns 98Price range 0Avg price 16Brand share 75Review moat 91Quality gap 83

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great174.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great7.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good60%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Bad€5.66

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-26.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€23K

€23K/yr · 58K searches

Price range

Bad€2.47–€14.43

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

21 rising

Sellers

27

Top-5 brand share

60%

Open market

35%

  • sularpek26%
  • BEELUKY16%
  • CONJURAIDE7%
  • WhaleO6%
  • YQOPDEBD6%
  • Ptwola5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€2K20%€5K30%€7K40%€9K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 70 weeks — -26.2% search growth over the last 90 days.
30K20KSpike '25MarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Mar · busiest ÷ quietest = 6.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt19%

“Hält was er verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Super Preis”

Qualität insgesamt13%

“Qualität ok”

Benutzerfreundlichkeit10%

“ein praktisches Tool, das man gut benutzen kann.”

Materialqualität5%

“Materialqualität und Reinigung”

Effizienz5%

“Funktioniert super”

Einfache Reinigung4%

“Materialqualität und Reinigung”

Gesamtgröße3%

“Für jede Hundetasche geeignet”

Design insgesamt3%

“Sehr gute Verarbeitung”

Funktionalität insgesamt3%

“Funktionalität”

What buyers complain about

Qualität insgesamt16%

“Schlechte Qualität”

Stärke9%

“ist allerdings etwas instabil”

Funktionalität insgesamt9%

“Funktioniert bei mir nicht”

Eignung für kurzes Haar9%

“Funktioniert nicht, bei dickem Haar kommt der Kamm nicht mal auf die Kopfhaut”

Empfindlichkeit insgesamt6%

“Nicht für Kopfhaut geeignet”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“Zum Lieferumfang gehören ausschließlich die drei Kämme – eine Anleitung liegt leider nicht bei”

Benutzerfreundlichkeit6%

“zieht sie also nicht raus.”

Produktzustand6%

“Mein Kamm war wohl zuvor eine Retoure”

Haarverwandt5%

“Tut in den Haaren weh & bringt nichts”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Geldverschwendung”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt23%
Qualität insgesamt22%
Gesamtgröße12%
Defekt Material/Teile10%
Materialqualität9%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Haftung/Klebrigkeit2%
Stärke2%
Haltbarkeit2%
Farbe2%