Skip to content
52

schröpfgläser silikon

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 57% of clicks), but soft demand (-7.8% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 24Growth 21Conversion 55Competition 53Returns 72Price range 71Avg price 66Brand share 78Review moat 68Quality gap 63

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Returns

Good2.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€5.96–€36.74

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good778.03

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€13.97

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good4.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€94K

€94K/yr · 148K searches

Growth

Bad-7.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

24 rising

Sellers

36

Top-5 brand share

57%

Open market

35%

  • KURGLAS13%
  • LUNA FitLines13%
  • MYAYD12%
  • SHKIBY10%
  • K-Active8%
  • DazSpirit7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€4K8%€8K12%€11K16%€15K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)4 products missing review or click data not plotted

All 30 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.8% search growth over the last 90 days.
5K3KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt27%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit21%

“Gute Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Ware wie erwartet”

Gesamtgröße8%

“Mich personlich sind passend”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“☆Top Preis Leistung ☆ Super!”

Haltbarkeit3%

“halten gut”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Der Gummiball sitzt fest”

Weiches Gefühl2%

“weicher”

Schmierung2%

“Klappt super wenn man vorher Öl benutzt”

Abgabemechanismus2%

“Bin begeisert von den Schröpfgläsern einfache Handhabung und vielseitig einsetzbar”

What buyers complain about

beworben Vs Tatsächliches Produkt40%

“Nicht wie erwartet”

Dicke20%

“Das Material ist dicker”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“für die erste Bedienung sind praktisch keine Anleitungen dabei.”

Produktzustand7%

“Leider kamen die Gläser bereits benutzt und teilweise zerkratzt an”

Kratzfestigkeit7%

“Leider kamen die Gläser bereits benutzt und teilweise zerkratzt an”

Einfache Reinigung7%

“Man hat sich nicht mal die Mühe gemacht diese zu reinigen”

Top return reasons

Gesamtgröße32%
Funktionalität insgesamt15%
Saugen7%
Materialqualität7%
Hartes Gefühl6%
Benutzerfreundlichkeit3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Qualität insgesamt3%
Haftung/Klebrigkeit3%
Stärke2%