Skip to content
47

schröpfen gesicht

Skip it

Soft demand (-54.4% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 15Growth 0Conversion 52Competition 49Returns 73Price range 80Avg price 76Brand share 55Review moat 80Quality gap 80

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great395.62

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€4.84–€59.08

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€15.54

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Good2.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Good72%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Good4.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay55%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€59K

€59K/yr · 91K searches

Growth

Bad-54.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 55% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 falling

Sellers

18

Top-5 brand share

72%

Open market

23%

  • Rena Chris29%
  • SanDine Silky Skin16%
  • ABSOK11%
  • Lauschaer Glas9%
  • BFUZXY7%
  • DazSpirit5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€6K20%€12K30%€18K40%€24K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 84 weeks — -54.4% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, Feb, Mar, Dec · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“I love it ❤️ ich würde sie immer wieder kaufen 🙏 tolle Qualität, schönes Handling, tolle Effekte im Gesicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Für einen günstigen Preis hat man ein tolles Tool”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“Toll, das eine Anleitung beiliegt”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Sehr praktisch und gut zu bedienen”

Komfort insgesamt6%

“ist angenehm auf der Haut”

Effizienz6%

“Funktioniert”

Saugen6%

“Vakuum hält gut und erfüllt zweck”

Einfache Reinigung5%

“Es ist leicht zu reinigen und einfach auseinander und zusammengebaut”

Weiches Gefühl4%

“Und das Gesicht fühlt sich so gut an”

Stärke4%

“Solide”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt19%

“Leider nicht wirksam”

Saugen18%

“Saugeffekt gleich null”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Zum regulären Preis würde ich es nicht kaufen”

Dicke9%

“Das Material der größeren Hütchen ist leider etwas zu dick”

Haftung/Klebrigkeit9%

“das Cup haftet nich optimal.”

Materialqualität8%

“Material etwas zu starr”

Griff6%

“Es geht, gleitet nicht so gut, geht ständig ab oder saugt sich zu fest”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Ist etwas schwierig”

Hautgesundheit3%

“Schröpfgummis halten nicht so gut auf der Haut auch mit Öl bzw. Creme darunter”

Allergien2%

“Meine Haut ist sehr empfindlich”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt25%
Gesamtgröße23%
Saugen13%
Qualität insgesamt7%
Hartes Gefühl4%
Materialqualität4%
Stärke3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Defekt Material/Teile3%
Haftung/Klebrigkeit2%