Skip to content
49

schilddrüsenunterfunktion test

Skip it

Soft demand (-23.6% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 16Growth 13Conversion 93Competition 15Returns 98Price range 86Avg price 85Brand share 37Review moat 90Quality gap 68

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great198.67

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€6.19–€101.62

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€18.99

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€66K

€66K/yr · 30K searches

Competition

Bad82%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-23.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 82% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

11 rising

Sellers

13

Top-5 brand share

83%

Open market

11%

  • Aspilos27%
  • Homehulab24%
  • One Step18%
  • Polonord Adeste7%
  • HomeVital7%
  • Verisana7%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€7K20%€13K30%€20K40%€26K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 69 weeks — -23.6% search growth over the last 90 days.
1K600Spike '25Spike '26AprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit28%

“Super, leichte Handhabung”

Genauigkeit insgesamt19%

“sehr gute Ablesung”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung18%

“Es liegt eine sehr ausführliche Bedienungsanleitung auf Deutsch bei”

Gesundheitsüberwachung4%

“Dieser TSH Test bietet eine praktische Möglichkeit zu Hause zu überprüfen, ob es Anzeichen einer Schilddrüsenunterfunktion gibt”

Qualität insgesamt4%

“Das Produkt mag gut sein”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Top Preis/Leistung”

Gesundheit der Harnblase3%

“Schilddrüsenunterfunktion Test”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“wie versprochen”

Effizienz2%

“Schnelltest mit eindeutigem Ergebnis”

Hormonelles Gleichgewicht1%

“Das Prinzip dahinter ist solide – TSH ist der etablierte Erstparameter bei Verdacht auf Schilddrüsenunterfunktion, weil er früh und empfindlich auf Störungen reagiert”

What buyers complain about

Genauigkeit insgesamt18%

“Der Test misst allerdings nicht den konkreten Serums-Wert”

Messung / Ablesegenauigkeit7%

“Die Markierung auf der Pipette zu erreichen war für mich unmöglich”

Gesamtgröße6%

“Der Fingerstich war kurz”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“- Anleitung sehr kleingedruckt”

Benutzerfreundlichkeit5%

“kleinen Schwächen in der Handhabung.”

Qualität insgesamt4%

“Wir sind sehr enttäuscht von den Tests”

Zertifizierungen4%

“TPO nicht mehr enthalten”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Eine Schilddrüsenunterfunktion wird fälschlicherweise als Hyperthyreose bezeichnet, nicht als Hypothyreose”

Materialqualität1%

“- Viel Einwegplastik”

Blutdruck1%

“Die Blutentnahme war frustrierend”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt40%
beworben Vs Tatsächliches Produkt20%
Kontamination10%
Preis-Leistungs-Verhältnis10%
Zertifizierungen10%
Eisen10%