Skip to content
51

scherkopf philips series 7000

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($65.01 avg), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 56Growth 34Conversion 50Competition 44Returns 80Price range 63Avg price 88Brand share 0Review moat 43Quality gap 85

Avg price

Great€65.01

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€14.10–€148.33

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€408K

€408K/yr · 156K searches

Conversion

Good4.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay2,219.09

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Okay+6.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

5 rising

Sellers

276

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • PHILIPS92%
  • Wigthvoy2%
  • Wone2%
  • CIELONI1%
  • TELAOBAN1%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€41K20%€82K30%€122K40%€163K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 36 weeks — +6.8% search growth over the last 90 days.
8K6KBlack Friday '25Spike '26Nov '25Dec '25Jan '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt21%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Feines handliches Gerät”

Akkulaufzeit9%

“Sehr guter Akku”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis/Leistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Sie tun ihren Job”

Einfache Reinigung5%

“Und mit Reinigung schon sehr Nice to Have”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Weiches Gefühl3%

“bekommt alles gut glatt”

Haltbarkeit2%

“Es lohnt sich also doch schon nach 10 Jahren mal einen "neuen" zu kaufen.”

Add-Ons/Anhänge2%

“Für alle möglichen Anwendungsfälle perfekte Adapter”

What buyers complain about

Produktzustand12%

“Gebrauchtware”

Qualität insgesamt11%

“Schlechte Verarbeitung, unsaubere Auslieferung und insgesamt kein überzeugender Qualitätseindruck”

Aufladen9%

“Das Ladegerät fällt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Für den vergleichsweise hohen Preis hätte ich mir etwas mehr Metall gewünscht”

Haltbarkeit7%

“Nach 3 Jahre Problem”

Gesamtgröße6%

“Passt nicht”

Akkulaufzeit5%

“Akku-Laufzeit minimal”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktion nur teilweise erfüllt”

Schärfe3%

“Die Messer sind sehr stumpf”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Schlechte Bedienungsanleitung”

Top return reasons

Produktzustand17%
Funktionalität insgesamt15%
Gesamtgröße12%
Qualität insgesamt8%
Defekt Material/Teile7%
Aufladen6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Kompatibilität – insgesamt6%
Add-Ons/Anhänge4%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%