Skip to content
51

scheidentrockenheit

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 65Growth 24Conversion 89Competition 24Returns 100Price range 76Avg price 85Brand share 0Review moat 81Quality gap 27

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€19.04

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great374.21

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€5.86–€44.45

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€630K

€630K/yr · 318K searches

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-1.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad71%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 71% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 rising

Sellers

38

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • Deumavan83%
  • PHARMA PERLE10%
  • Elanee3%
  • Döderlein2%
  • Multi-Gyn2%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€63K20%€126K30%€189K40%€252K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -1.2% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '24Black Friday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Mar · busiest ÷ quietest = 2.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geruch11%

“Geruchsneutral ist besser”

Komfort insgesamt9%

“Sehr angenehm”

Qualität insgesamt9%

“super produkt”

Allergien7%

“Auch bei regelmäßiger Anwendung keinerlei Irritationen”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“・fairer Preis”

Feucht/Trocken6%

“Sie spenden der Haut intensiv Feuchtigkeit und helfen dabei, Trockenheit und Reizungen zu lindern”

Saugfähigkeit6%

“zieht gut ein, ohne einen unangenehmen Fettfilm zu hinterlassen.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Tut was sie soll”

Effizienz5%

“Wirkt gut”

Schutz3%

“Die Salbe bietet einen sehr guten Schutz”

What buyers complain about

Allergien16%

“gereizter Haut im Intimbereich”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Hochpreisig”

Geruch7%

“Unangenehmer Geruch und reizt”

Gesamtgröße5%

“Die 20 ml Tube wirkt zwar auf den ersten Blick recht klein,”

Hartes Gefühl3%

“Scheide fühlte sich damit nicht so gut an”

Feucht/Trocken3%

“Da es ein Gel ist, trocknet es den Intimbereich aus”

Funktionalität insgesamt3%

“Hilft nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Irreführend”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Die Konsistenz ist eher cremig-ölig”

Dicke2%

“Das Gel ist viel zu dünn es ist fast wie Wasser”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt27%
beworben Vs Tatsächliches Produkt20%
Gesamtgröße20%
Produktzustand13%
Sicherheitsstandards7%
Kontamination7%
Preis-Leistungs-Verhältnis7%