Skip to content
50

scheidenpilz

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but brand-locked demand (top 5 brands take 97% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 72Growth 23Conversion 91Competition 16Returns 100Price range 65Avg price 59Brand share 8Review moat 53Quality gap 48

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€786K

€786K/yr · 548K searches

Price range

Good€7.21–€29.30

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€13.07

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good1,365

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-4.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad81%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad97%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 81% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

97%

Open market

2%

  • Kadefungin59%
  • Multi-Gyn24%
  • AL Aliud Pharma6%
  • Canesten4%
  • NOVANEX4%
  • KadeFlora2%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€79K20%€157K30%€236K40%€314K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.2% search growth over the last 90 days.
18K13KPrime Day '25Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Produkt”

Effizienz9%

“Gute Wirksamkeit”

Einfache Anwendung6%

“Einfach anzuwenden, spenden Feuchtigkeit und lindern Reizungen”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Die Anwendung ist unkompliziert”

Nebenwirkungen4%

“es verursacht keine Reizungen oder unangenehmen Nebenwirkungen.”

Entzündung4%

“empfehle es jedem mit Entzündungen.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Erfüllen Anforderungen”

Komfort insgesamt4%

“Sehr wirksam und angenehm”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Günstig”

Genauigkeit insgesamt3%

“Erst lesen zuverlässig”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt15%

“Funktioniert nicht”

Allergien10%

“Bei leichtem Juckreiz brennt es kurz”

Entflammbar7%

“Brennt”

Genauigkeit insgesamt7%

“Falsch negatives Testergebnis”

Benutzerfreundlichkeit5%

“In der Anwendung nicht zu empfehlen”

Heizung5%

“Es hat über Stunden unangenehm gebrannt”

Komfort insgesamt4%

“ist wirklich unangenehm”

Kältelinderung4%

“Da ich schlimm erkältet war”

Alterseignung4%

“Nicht für Schwangere vorgesehen”

Zertifizierungen4%

“Test steht aus”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt39%
Wärme6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Alterseignung6%
Preis-Leistungs-Verhältnis6%
Haftung/Klebrigkeit4%
Sicherheitsstandards3%
Rückstand3%
Qualität insgesamt3%
Kompatibilität – insgesamt3%