Skip to content
50

rindergelatine

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but soft demand (-20.1% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 29Growth 15Conversion 82Competition 42Returns 100Price range 66Avg price 81Brand share 46Review moat 81Quality gap 24

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great8.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great370.35

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€17.28

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€1.10–€42.41

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Okay77%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€129K

€129K/yr · 85K searches

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-20.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 rising

Sellers

39

Top-5 brand share

77%

Open market

14%

  • RUF32%
  • Everstack17%
  • PHARMA PETER11%
  • Carnivoro9%
  • Mr.P Ingredients8%
  • PureCarnivore8%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€6K10%€13K15%€19K20%€26K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 36 weeks — -20.1% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '26Nov '25Dec '25Jan '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Top Produkt”

Löslichkeit9%

“In warmen Flüssigkeiten löst sich das Pulver gut auf,”

Geschmack9%

“Sehr gute gelatine”

Ernährungs Gehalt8%

“Sehr gute Qualität- nutze regelmäßig für Colagen Bildung und Protein Zufuhr”

Geschmack insgesamt7%

“Yummy”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Genau so soll es sein”

Benutzerfreundlichkeit5%

“einfache Handhabung”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis/Leistung - Top”

Inhaltsstoffe – insgesamt4%

“Es handelt sich um reine Rindergelatine ohne jegliche Zusätze, Füllstoffe oder künstliche Aromen, was für ein Produkt dieser Kategorie bemerkenswert ist”

Vegan/Biologisch4%

“Es ist gut geeignet für vegane Ernährung und leicht löslich”

What buyers complain about

Inhaltsstoffe – insgesamt15%

“Warum ist so wenig Gelantine enthalten?”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Schade ums Geld”

Textur/Konsistenz – insgesamt8%

“Konsistenz wird bröselig”

Ernährungs Gehalt6%

“Warum ist so wenig Gelantine enthalten?”

Süße5%

“es wird nicht so süß”

Geschmack insgesamt5%

“Mega Gelatine schmeckt komplett neutral”

Funktionalität insgesamt4%

“Wirkt kaum”

Brock/Klump/Sammlung4%

“klumpt”

Geruch4%

“Das Pulver hat einen muffigen Geruch nach Tier”

Geschmack3%

“nicht komplett geschmacksneutral”