Skip to content
62

reisflocken

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 64Growth 16Conversion 69Competition 36Returns 100Price range 77Avg price 92Brand share 62Review moat 92Quality gap 87

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great163.29

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€21.77

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€9.29–€34.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good6.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€599K

€599K/yr · 436K searches

Brand share

Good68%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay63%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-17.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 63% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 rising

Sellers

30

Top-5 brand share

68%

Open market

28%

  • Bodylab2433%
  • ESN14%
  • EWL Naturprodukte10%
  • GEN GERMAN ELITE NUTRITION6%
  • Foozia5%
  • Body Attack4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€30K10%€60K15%€90K20%€120K101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -17.2% search growth over the last 90 days.
13K8KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt23%

“Super Reis-Pudding”

Qualität insgesamt10%

“Bestes Produkt”

Ernährungs Gehalt10%

“Leckerer proteinreispudding”

Geschmack9%

“Geschmacklich absolut spitze”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preisleistung super”

Löslichkeit6%

“Die Konsistenz wird je nach Flüssigkeitsmenge angenehm cremig”

Textur/Konsistenz – insgesamt5%

“Textur sehr angenehm”

Kochanleitung3%

“Kein großes Kochen, kein Aufwand, keine Diskussion mit mir selbst”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Das Produkt ist praktisch und unkompliziert,”

Backen3%

“Bester Rice Pudding”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt24%

“Schmeckt absolut nicht”

Textur/Konsistenz – insgesamt13%

“bleibt etwas stückig weil es eher grobes Granulat ist,”

Geschmack9%

“Geschmack 0,0”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Überteuertes ESN Produkt, welches es in jedem Drogeriemarkt deutlich günstiger gibt”

Qualität insgesamt5%

“Einfach Müll”

Brock/Klump/Sammlung3%

“bleibt etwas stückig weil es eher grobes Granulat ist,”

Sauer2%

“das Zeug kann man nicht lange stehen lassen weil es dann gleich sauer wird”

Knusprigkeit2%

“Schmeckt nicht und bleibt körnig”

Ernährungs Gehalt2%

“Sehr enttäuschend von nutri+”

Süße1%

“für mich ist das Zeug selbst mit Fruchtcreme oder Marmelade gesüßt absolut ungenießbar.”

Top return reasons

Geschmack insgesamt40%
Materialqualität20%
beworben Vs Tatsächliches Produkt20%
Qualität insgesamt10%
Geruch10%