Skip to content
65

protrusionsschiene

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.1★), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 40Growth 24Conversion 85Competition 70Returns 95Price range 71Avg price 95Brand share 42Review moat 76Quality gap 100

Quality gap

Incredible3.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€35.23

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great9.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great484.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€11.21–€130.93

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good43%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€208K

€208K/yr · 61K searches

Growth

Bad-1.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 43% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 falling

Sellers

26

Top-5 brand share

80%

Open market

17%

  • Napify44%
  • AIOUTGOGO12%
  • Reazeal11%
  • Somnofit9%
  • halercay4%
  • DOHUG3%
  • Open — no brand owns it (10 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€8K8%€17K12%€25K16%€33K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 49 weeks — -1.7% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '25Spike '26Aug '25Sep '25Nov '25Jan '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Atmungsaktivität15%

“Beste Atemhilfe für mich”

Qualität insgesamt12%

“Super Produkt”

Schnarchlinderung9%

“Tatsächlich ist es das erste Mittel, was mein nasales Schnarchen komplett unterdrückt hat und zudem Welten bequemer ist als die Vollsilikon-Schienen, die ich bisher hatte”

Sinus-Entlastung9%

“Beste Nasenpflaster”

Schlafqualität8%

“Nachts bestätigt meine Frau: deutlich leiseres Schnarchen, endlich mal wieder entspannter Schlaf nebeneinander”

Komfort insgesamt5%

“auch besser und bequemer macht:”

Gesamtgröße5%

“passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Jeden Cent wert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Erfüllt alles was versprochen wurde”

Magnetische Stärke/Adsorption3%

“Magnetic”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt17%

“Funktioniert nicht”

Gesamtgröße9%

“Was ich nicht verstehe: es gibt zwei Ausführungen im Karton, normal und large”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“extrem ungünstig”

Komfort insgesamt6%

“unangenehm im Mund”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

Atmungsaktivität5%

“Atmung wird nicht spürbar verbessert”

Allergien4%

“Entfettung der Haut”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Auch das Abziehen der Schutzfolie von den Klebepads ist nicht besonders benutzerfreundlich gelöst”

Schmerzlinderung – insgesamt3%

“Ich hatte danach Schmerzen in der Nase”

Sinus-Entlastung3%

“Alle die mit Nasenspray Probleme haben, probiert es aus”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Gesamtgröße29%
Haftung/Klebrigkeit5%
Komfort insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Atmungsaktivität3%
Qualität insgesamt3%
Defekt Material/Teile2%
Haltbarkeit2%
Schmerzlinderung – insgesamt2%