Skip to content
46

protein chips

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 94% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 23Growth 27Conversion 39Competition 40Returns 100Price range 47Avg price 54Brand share 15Review moat 92Quality gap 76

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great166.21

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€12.50

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€1.76–€26.68

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Okay+1.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€92K

€92K/yr · 234K searches

Brand share

Bad94%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

9 falling

Sellers

18

Top-5 brand share

94%

Open market

4%

  • IronMaxx44%
  • Supplify32%
  • ahead7%
  • Inlead7%
  • GO FITNESS3%
  • Layenberger2%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 4%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€9K20%€18K30%€28K40%€37K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +1.8% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Black Friday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt43%

“Mega lecker”

Ernährungs Gehalt13%

“Protein chips”

Knusprigkeit9%

“Absolute Kaufempfehlung, Lecker und crunchy”

Geschmack7%

“Knuspriger Snack mit klarem Kartoffelgeschmack”

Qualität insgesamt5%

“Gute Alternative”

Salzgehalt3%

“Die Nährwertangaben des Snacks klingen sehr gut, kaum Salz, kein Zucker und wenig Kalorien”

Inhaltsstoffe – insgesamt1%

“Die Zutatenliste ist erfrischend kurz: Wasser (52%), Kartoffelflocken (31%), Butter (2,8%) (und bei der anderen Sorte echte Oliven (13%).”

Geschenk Zweck1%

“Ideales Geschenk für Menschen die gerne *gesund* naschen”

Würzigkeit1%

“Eine sehr leckere würzige Alternative zu Kartoffelchips mit viel weniger Kalorien”

Textur/Konsistenz – insgesamt1%

“Das merkt man auch an der Textur: sehr leicht, luftig und knusprig, fast eher wie gebackene Kartoffelpolster als echte Chips”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt31%

“Schmeckt überhaupt nicht”

Salzgehalt10%

“Weder Chips noch salzig”

Geschmack9%

“Komplett zerbröselt und geschmacklich enttäuschend”

Ernährungs Gehalt3%

“Proteine kann man auch anders zu sich nehmen als auf diese seltsame Konsistenz/Geschmack”

Pulverisiert/zerbröselt3%

“alle Chips waren verkrümelt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Artikelmerkmale, die bereits im Angebotstext beschrieben sind, möchte ich nicht nochmals wiederholen, außer das Produkt weicht von der Beschreibung ab”

Geruch2%

“Schlimmer Geruch”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Der Preis ist aber schon heavy”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Die Konsistenz ist sehr knackig, die Chips sind einzeln sehr dünn und innen luftig”

Gesamtgröße1%

“Die Chips kommen in einem riesigen”