Skip to content
42

progesteron test

Skip it

A small market ($39K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 10Growth 14Conversion 41Competition 29Returns 99Price range 87Avg price 95Brand share 22Review moat 25Quality gap 79

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€23.26

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.19–€96.66

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay3.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay67%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Bad4,738.89

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-21.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€39K

€39K/yr · 51K searches

Competition

The top 5 products take 67% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 falling

Sellers

14

Top-5 brand share

91%

Open market

7%

  • Wondfo50%
  • Verisana16%
  • Easy@Home16%
  • medivere diagnostics7%
  • HIXO2%
  • Premom2%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€4K20%€8K30%€12K40%€16K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 17 weeks — -21.9% search growth over the last 90 days.
1K800Spike '26Mar '26Mar '26Apr '26Apr '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Fruchtbarkeit/Empfängnis19%

“Kinderwunsch super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit18%

“Easy@home”

Qualität insgesamt14%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preiswert und zuverlässig”

Effizienz6%

“alles hat reibungslos funktioniert”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“Besonders positiv fand ich die ausführliche und verständliche Anleitung”

Genauigkeit insgesamt5%

“Die Durchführung des Tests ist gut beschrieben und auch als Laie zu verstehen und anzuwenden”

Design insgesamt3%

“Super Erfindung”

Hormonelles Gleichgewicht1%

“Auch ohne einen Arztbesuch hat man gute Ergebnisse über den eigenen Hormonstatus”

Stärke1%

“Die Test solide und zuverlässig”

What buyers complain about

Genauigkeit insgesamt26%

“Ungenau”

Messung / Ablesegenauigkeit19%

“Dieser Test zeigt 0”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Missverständnis”

Funktionalität insgesamt8%

“Funktioniert nicht”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Nicht brauchbar”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Nur der Preis könnte günstiger sein”

Qualität insgesamt3%

“Mittlerweile leider durchwachsene Qualität”

Feucht/Trocken3%

“Zudem trocknen die Tests komisch”

Farbe3%

“es bleibt auf der Hälfte des Feldes ein rosa Schatten.”

Spannung/Angst3%

“Hat mich unnötig gestresst”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt28%
Genauigkeit insgesamt12%
Kompatibilität – insgesamt10%
Gesamtgröße8%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Zertifizierungen5%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%
Messung / Ablesegenauigkeit4%
Konnektivität – insgesamt3%
Sichtweite3%