Skip to content
59

plantarfasziitis

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 44% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 30Growth 35Conversion 38Competition 78Returns 73Price range 86Avg price 78Brand share 91Review moat 25Quality gap 78

Brand share

Great44%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Great€6.29–€80.61

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great37%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€16.35

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Good2.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Okay3.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Okay+7.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Okay€134K

€134K/yr · 273K searches

Review moat

Bad4,286.72

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Clicks spread well past the top 5 (37% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

30 falling

Sellers

71

Top-5 brand share

44%

Open market

50%

  • TMX17%
  • Sanmedix8%
  • Dr. Scholl's7%
  • NativoDex6%
  • SS SLEEVE STARS6%
  • IRAMY6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€5K8%€11K12%€16K16%€21K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 43 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 87 weeks — +7.7% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '25Prime Day '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

Gesamtgröße12%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit10%

“Total easy anzuwenden vor dem Tv oder im Büro”

Komfort insgesamt10%

“Super bequem”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Genau das macht das Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis Leistung super”

Effizienz4%

“funktionieren super.”

Massagequalität4%

“Massage. Top! Alle drei Funktionen!”

Gelenkschmerzen2%

“Es hilft und für den Preis empfehlenswert 👍 Wegen akuten Beschwerden im Nacken/Schulterbereich bestellt”

Haltbarkeit2%

“Durchhalten, dranbleiben”

What buyers complain about

Gesamtgröße20%

“Die Einlage passt in meinem Fall überhaupt nicht”

Haltbarkeit7%

“Haltbarkeit fraglich, Ersatzteile teuer”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktioniert nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“etwas teuer”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

Schmerzlinderung – insgesamt5%

“Schmerzhaft”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Deshalb etwas schwerer anzuziehen”

Komfort insgesamt4%

“Zu unbeweglich”

Griff3%

“Verrutschen”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Man sollte aber gleich noch pads dazu nehmen diese halten bei täglicher nutzung nicht so lange und lassen an klebestärke nach”

Top return reasons

Gesamtgröße45%
Funktionalität insgesamt14%
Komfort insgesamt4%
Gelenkschmerzen3%
Defekt Material/Teile3%
Qualität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Produktzustand2%
Benutzerfreundlichkeit2%
Hartes Gefühl2%