Skip to content
52

philips sonicare 3100

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($36.37 avg), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 58Growth 37Conversion 82Competition 28Returns 74Price range 95Avg price 95Brand share 0Review moat 38Quality gap 67

Avg price

Incredible€36.37

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€22.99–€54.41

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great8.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Good2.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€469K

€469K/yr · 148K searches

Review moat

Okay2,662.38

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Okay+9.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Okay68%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 68% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

2 falling

Sellers

93

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • PHILIPS99%
  • Lächen1%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€47K20%€94K30%€141K40%€188K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +9.6% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Mundhygiene27%

“Beste Schallzahnbürste ever”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Inklusive Reiseetui: In dieser Preisklasse ist ein Etui (wie auf dem Bild zu sehen) ein schöner Bonus.”

Qualität insgesamt9%

“super qualität”

Akkulaufzeit6%

“Akku Leistung super”

Einfache Reinigung6%

“Super Reinigungsergebnis”

Benutzerfreundlichkeit4%

“EasyStart-Funktion”

Aufladen3%

“USB-Ladeadaptern”

Reinigung2%

“solide, funktionale Schallzahnbürste”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Tut was sie soll”

Zahnaufhellung2%

“Ich kann Zähne putzen einfach wärmstens empfehlen”

What buyers complain about

Haltbarkeit24%

“Zahnbürste innerhalb von 2 Jahren defekt”

Akkulaufzeit9%

“Akku Problem”

Aufladen9%

“Akku schnell defekt, sonst in Ordnung”

Qualität insgesamt9%

“Wie zahlreiche Negative Rezessionen vorher, entscheidet euch für ein anderes Produkt”

Mundhygiene8%

“Eine Zahnbürste nach zwei Mal Gebrauch defekt”

Einfache Reinigung3%

“Stoppt beim Putzen”

Schwingung/Geschwindigkeitskontrolle3%

“Vibration funktioniert nicht mehr richtig”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“ihr Geld absolut nicht wert”

Touch-/Tastensteuerung2%

“Leider enttäuschend - Einschaltknopf defekt”

Funktionalität insgesamt2%

“unzuverlässig”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt15%
Stärke12%
Aufladen10%
Schwingung/Geschwindigkeitskontrolle9%
Defekt Material/Teile8%
Mundhygiene7%
Qualität insgesamt6%
Gesamtgröße5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Kompatibilität – insgesamt3%