Skip to content
46

philips rasierer ersatzköpfe

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 12Growth 36Conversion 88Competition 6Returns 97Price range 77Avg price 78Brand share 0Review moat 22Quality gap 100

Quality gap

Incredible3.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€16.32

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.16–€28.42

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Okay+8.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Bad10,419.29

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€49K

€49K/yr · 29K searches

Competition

Bad93%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 93% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

3 falling

Sellers

111

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • PHILIPS78%
  • QHYSS13%
  • CIELONI9%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€7K30%€15K45%€22K60%€29K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 7 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 74 weeks — +8.6% search growth over the last 90 days.
2K1KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26MarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jul, Aug, Oct · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt27%

“Super Produkt”

Gesamtgröße26%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“super Preis”

Schärfe7%

“Gutes Schnittergebnis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Das Produkt entspricht genau der Beschreibung”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Nützlich”

Montage/Installation4%

“optimal, leicht zu installieren”

Haltbarkeit3%

“Top Qualität und langlebig”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Passt original für Serie 5000”

Effizienz1%

“Funktioniert wie neu”

What buyers complain about

Qualität insgesamt23%

“schlechter Ersatz”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“waren nur 10€ teurer als diese hier,”

Haltbarkeit12%

“dazu Gitter sehr schnell kaputt gegangen”

Gesamtgröße7%

“passte nicht in den Halterung”

Schärfe5%

“Könnten schärfer sein”

Gleichgewicht/Stabilität3%

“Sitzt sehr labil”

Produktzustand3%

“Laut Bestellung sollte es sich um Neuware handeln”

Defekt Material/Teile3%

“Ok. Ersatzteile”

Funktionalität insgesamt3%

“Hält schlechter”

Design insgesamt3%

“Schlecht gebaut”

Top return reasons

Gesamtgröße39%
Kompatibilität – insgesamt21%
Defekt Material/Teile12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Funktionalität insgesamt5%
Schärfe3%
Produktzustand3%
Qualität insgesamt3%
Add-Ons/Anhänge2%
Haltbarkeit2%