Skip to content
55

pfeifenfilter

Worth a look

Shows searches that convert (19.1% search→purchase), but brand-locked demand (top 5 brands take 89% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 43Growth 27Conversion 99Competition 30Returns 99Price range 85Avg price 95Brand share 26Review moat 71Quality gap 48

Conversion

Incredible19.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€24.34

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.98–€71.96

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good675.06

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€223K

€223K/yr · 48K searches

Competition

Okay67%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Okay+1.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay89%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

The top 5 products take 67% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 flat

Sellers

40

Top-5 brand share

89%

Open market

8%

  • VAUEN56%
  • Aasonida18%
  • actiTube7%
  • GRANNY'S WEED5%
  • Dr. Perl Filter4%
  • Dr.Perl3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€22K20%€45K30%€67K40%€89K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +1.8% search growth over the last 90 days.
1K600Holiday '24Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Filterung40%

“Beste Filter”

Qualität insgesamt19%

“Top Qualität”

Gesamtgröße17%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis ist auch fair”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Alles super wie beschrieben”

Geschmack insgesamt3%

“Auch Geschmacklich top”

Haltbarkeit2%

“Sind okay, verwende sie schon seit Jahren”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Ich finde sie gut brauchbar”

What buyers complain about

Qualität insgesamt23%

“Qualität über Amazon immer schlechter”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Und die Preise sind bei anderen Verkäufern 7-10 € teurer”

Gesamtgröße14%

“fahlen kleiner aus”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Gute Filter, allerdings nicht wie beschrieben 9 mm Durchmesser, sondern nur 8 und auch keine unterschiedlichen Kappen (Keramik / Plastik) Beide Seiten der Filter sind weiß. Der Verkäufer sollte mal die Beschreibung und Produktbilder aktualisieren.”

Luftreinigung5%

“kann diese Filter nicht mehr empfehlen”

Komfort insgesamt5%

“Ist sehr unangenehm”

Haltbarkeit5%

“Früher gut, jetzt nicht mehr, gehen während des Rauchens kaputt”

Filterung2%

“dann ist der Filter nicht ganz dicht”

Top return reasons

Gesamtgröße57%
beworben Vs Tatsächliches Produkt18%
Filterung16%
Qualität insgesamt4%
Farbe4%
Verklemmen/Verstopfen2%