Skip to content
51

periodenunterschwäsche mädchen

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-26.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 26Growth 12Conversion 36Competition 68Returns 99Price range 84Avg price 84Brand share 25Review moat 71Quality gap 68

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.68

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€10.43–€43.11

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good652.79

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good44%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay2.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€109K

€109K/yr · 206K searches

Brand share

Okay90%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-26.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 44% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 falling

Sellers

25

Top-5 brand share

90%

Open market

7%

  • INNERSY35%
  • Soleurfe19%
  • ZVZK17%
  • MOOPRA13%
  • o.b.6%
  • Neione3%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€4K8%€9K12%€13K16%€17K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 38 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 84 weeks — -26.7% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '25Prime Day '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, Nov · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Komfort insgesamt24%

“Top, sehr bequem”

Gesamtgröße14%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Günstige Alternative”

Qualität insgesamt9%

“Sehr gutes Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Hält was es verspricht”

Design insgesamt4%

“Das FormFlex-Design sorgt für einen guten Sitz ohne Verrutschen”

Weiches Gefühl4%

“Das Material ist weich”

Menstruationsprobleme2%

“Eine große Erleichterung während der Periode”

Gewicht leicht2%

“Ideal für leichtere Tage”

Farbe2%

“Sehr hübsch”

What buyers complain about

Gesamtgröße40%

“Fällt klein aus”

Saugfähigkeit7%

“es absorbiert nicht wirklich”

Auslaufsicher7%

“Wenn es etwas mehr ist kann es auslaufen”

Qualität insgesamt6%

“Schrott”

Dicke5%

“Ansonsten dickes Material”

Geruch3%

“Parfümiert? Ich glaube keine andere Rezension hat es angemerkt, aber als ich sie ausgepackt und daran gerochen habe, stanken sie extrem nach Parfüm.”

Komfort insgesamt3%

“es sitzt unangenehm”

Nähen/Finish/Polieren3%

“Die Naht ist so eng geschnitten, dass alles äußerst unvorteilhaft eng sitzt”

Geeignet für Maschinenwäsche3%

“Nach der ersten Wäsche in der Maschine kaputt”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Ist das Geld nicht wert”

Top return reasons

Gesamtgröße85%
Materialqualität2%
Schneiden/Trimmen2%
Komfort insgesamt2%
Dicke2%
Dünn1%
Nähen/Finish/Polieren1%
Alterseignung1%
Produktzustand1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%