Skip to content
46

oral b ladestation

Skip it

Soft demand (-13.1% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 36Growth 18Conversion 88Competition 33Returns 65Price range 31Avg price 41Brand share 35Review moat 80Quality gap 60

Conversion

Great10.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great391.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Good2.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€10.93

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Okay€179K

€179K/yr · 160K searches

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Okay€5.54–€19.20

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-13.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 rising

Sellers

19

Top-5 brand share

84%

Open market

12%

  • Gugiers45%
  • ProofVision14%
  • BENSN11%
  • Xwartre8%
  • POANES6%
  • Braun4%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€9K10%€18K15%€27K20%€36K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -13.1% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen36%

“Super wand charger für Oral B Zahnbürsten”

Benutzerfreundlichkeit12%

“bestens bedient”

Qualität insgesamt8%

“Super Produkt”

Gesamtgröße6%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“So soll es sein”

Speicherkapazität4%

“Spart Platz im Badezimmer”

Design insgesamt4%

“Super Design,”

Portabilität4%

“Super praktisch für Reisen, Krkhaus etc”

Mundhygiene3%

“Gute Ladestation Alternative für OralB Zahnbürsten”

Stärke2%

“Es sieht solide aus”

What buyers complain about

Haltbarkeit34%

“Bereits nach 2Monaten defekt”

Aufladen30%

“Es ist defekt und die Zahnbürste lädt nicht auf”

Heizung6%

“Wird heiss beim Laden”

Defekt Material/Teile4%

“Defekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Dafür sind auch knapp 20 € viel zu teuer”

Qualität insgesamt3%

“Null Sterne, sucht was mit besserer Qualität”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Nicht einsatzfähig. Soll kompatibel mit Oral B elektrischen Zahnbürsten sein. Ist es nicht, keine Zahnbürste lädt.”

Gesamtgröße2%

“passt nicht”

Funktionalität insgesamt2%

“Funktioniert nicht”

Zertifizierungen1%

“Nachteil ist, daß nicht mal ein VDE, CE oder sonstige Kennzeichen vermerkt sind”

Top return reasons

Gesamtgröße52%
Aufladen18%
Kompatibilität – insgesamt14%
Funktionalität insgesamt5%
Defekt Material/Teile2%
Heizung1%
Buchse/Anschluss/Stecker1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Mundhygiene1%
Haltbarkeit1%