Skip to content
36

oral b halterung

Skip it

Soft demand (-25.4% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 27Growth 12Conversion 65Competition 22Returns 65Price range 31Avg price 50Brand share 36Review moat 70Quality gap 32

Review moat

Good695.94

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good5.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Good2.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Good€12.01

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€4.27–€19.79

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€111K

€111K/yr · 161K searches

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-25.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

13 rising

Sellers

20

Top-5 brand share

84%

Open market

14%

  • Gugiers42%
  • ProofVision23%
  • Xwartre10%
  • YEPLING5%
  • Newding3%
  • Starvortex3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€11K20%€22K30%€33K40%€45K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -25.4% search growth over the last 90 days.
9K7KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb, Mar, Nov · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen29%

“Super wand charger für Oral B Zahnbürsten”

Benutzerfreundlichkeit12%

“bestens bedient”

Qualität insgesamt9%

“Super Produkt”

Gesamtgröße7%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“So soll es sein”

Design insgesamt4%

“Super Design,”

Speicherkapazität4%

“Spart Platz im Badezimmer”

Portabilität3%

“Super praktisch für Reisen, Krkhaus etc”

Einfache Reinigung3%

“alles schön aufgeräumt”

Mundhygiene3%

“Gute Ladestation Alternative für OralB Zahnbürsten”

What buyers complain about

Haltbarkeit34%

“Bereits nach 2Monaten defekt”

Aufladen28%

“Es ist defekt und die Zahnbürste lädt nicht auf”

Heizung4%

“Wird heiss beim Laden”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Dafür sind auch knapp 20 € viel zu teuer”

Gesamtgröße3%

“passt nicht”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Klebt nicht gut”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Nicht einsatzfähig. Soll kompatibel mit Oral B elektrischen Zahnbürsten sein. Ist es nicht, keine Zahnbürste lädt.”

Qualität insgesamt2%

“Null Sterne, sucht was mit besserer Qualität”

Defekt Material/Teile2%

“Ware defekt”

Zertifizierungen2%

“Nachteil ist, daß nicht mal ein VDE, CE oder sonstige Kennzeichen vermerkt sind”

Top return reasons

Gesamtgröße55%
Aufladen14%
Kompatibilität – insgesamt13%
Funktionalität insgesamt5%
Defekt Material/Teile2%
Buchse/Anschluss/Stecker2%
Heizung1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Mundhygiene1%
Haltbarkeit1%