Skip to content
59

ohrenkerzen

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 51Growth 11Conversion 97Competition 35Returns 98Price range 76Avg price 39Brand share 64Review moat 69Quality gap 92

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible14.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€4.12–€49.78

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good752.69

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€290K

€290K/yr · 185K searches

Avg price

Okay€10.65

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay64%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-28.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 64% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

31

Top-5 brand share

66%

Open market

26%

  • ACWOO23%
  • JINBOSHI14%
  • NVTRSD13%
  • Natur & Gesundheit8%
  • MQUPIN8%
  • MYMULIKE7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€29K20%€58K30%€87K40%€116K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -28.6% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Ohrenhygiene30%

“Da kam ordentlich Dreck aus den Ohren”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

Effizienz9%

“Effektiv”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Gut anzuwenden”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Super produkt fur super preis”

Sprühen/Durchfluss4%

“Das Spray ist sehr einfach zu benutzen”

Stärke4%

“Effektiv”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Tut was es soll”

Sicherheitsstandards3%

“gibt sicher besseres”

Gesamtgröße3%

“Passt waren als Mitbringsel, gut verarbeitet”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt32%

“Wirkt nicht”

Ohrenhygiene19%

“Mich plagte ein fast komplett verstopftes Ohr”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Spart euch das geld”

Einfache Reinigung6%

“Hilft nur mit manuellen Reinigen”

Haltbarkeit5%

“Nach drei Tagen hat sich der Propf im Ohr gelöst”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Werbeversprechen irreführend”

Benutzerfreundlichkeit3%

“unangenehm kalt in der Anwendung”

Qualität insgesamt2%

“Absoluter Schwachsinn”

Schmerzlinderung – insgesamt2%

“Verrursacht Ohrenschmerz nach ein paar Stunden”

Sichtweite2%

“Keine Wirkung erkennbar”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt39%
Ohrenhygiene14%
Zertifizierungen7%
Produktzustand7%
Qualität insgesamt7%
Auslaufsicher5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Inhaltsstoffe – insgesamt2%
Schwingung/Geschwindigkeitskontrolle1%