Skip to content
50

notfallnahrung

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-54.6% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 55Growth 0Conversion 23Competition 65Returns 100Price range 44Avg price 88Brand share 54Review moat 60Quality gap 48

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€64.00

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good46%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Good1,114.68

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€393K

€393K/yr · 339K searches

Brand share

Good72%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€1.87–€194.25

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad1.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-54.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 46% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 rising

Sellers

70

Top-5 brand share

72%

Open market

20%

  • NRG-524%
  • Feddeck15%
  • BDH15%
  • MRE-99%
  • ration1.de9%
  • ReadyWise8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€16K8%€31K12%€47K16%€63K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 34 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -54.6% search growth over the last 90 days.
20K15KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Mar, Dec · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Geschmack insgesamt26%

“Schmeckt ganz okay”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Ideale Alternative zum teuren Elotrans”

Qualität insgesamt9%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“alles ok. wie auf dem Foto”

Geschmack6%

“Geschmacklich super”

Löslichkeit4%

“Löst sich gut auf”

Ernährungs Gehalt3%

“toller Mahlzeiten Pack”

Haltbarkeit3%

“Lange Haltbarkeit”

Gesamtgröße2%

“Passt”

Backen2%

“Lecker Kekse”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt24%

“Geschmacklich überhaupt nicht gut”

Süße12%

“nur weniger süß”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Teuer”

Geschmack8%

“Geschmacklich überhaupt nicht gut”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Effektiv also weniger Inhalt als angegeben”

Künstliche Süßstoffe3%

“Geschmacklich leider überhaupt nicht gut, viel zu süß und künstlich”

Haltbarkeit3%

“6 Jahre haltbar sind unterwegs war gebrochen”

Magnesium3%

“Meine Erfahrung: In so einem Moment hilft noch mehr Magnesium überhaupt nicht weiter”

Salzgehalt2%

“Es schmeckt wie viel Salz”

Ernährungs Gehalt2%

“Widerruf nicht möglich bei Nahrung”

Top return reasons

beworben Vs Tatsächliches Produkt43%
Preis-Leistungs-Verhältnis14%
Gesamtgröße14%
Qualität insgesamt14%
Feucht/Trocken14%