Skip to content
41

neemöl trauermücken

Skip it

Soft demand (-66.1% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 18Growth 0Conversion 98Competition 18Returns 99Price range 52Avg price 54Brand share 25Review moat 37Quality gap 65

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible17.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€12.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€5.38–€25.27

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay2,849.7

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Bad90%

top-5 brand share — brand-locked demand

Market size

Bad€72K

€72K/yr · 34K searches

Competition

Bad78%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-66.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 78% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

8 falling

Sellers

17

Top-5 brand share

90%

Open market

5%

  • Plantura62%
  • GiBoQ10%
  • Futeco7%
  • WALDBACH6%
  • LaVita6%
  • WENDOWERK4%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 5%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€7K20%€14K30%€22K40%€29K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 10 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 53 weeks — -66.1% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '25Holiday '25Spike '26JulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, Feb, Mar · busiest ÷ quietest = 6.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Super Ware”

Schädlings-/Insektenbekämpfung16%

“Erste Hilfe bei Blattlausplage”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Produkt wie beschrieben”

Benutzerfreundlichkeit12%

“Ergiebig”

Effizienz10%

“Effizient”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Wir haben das Produkt wegen des günstigen Preises gekauft”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“verständliche Gebrauchsanleitung”

Stärke5%

“Wirksam”

Geruch4%

“Riecht extrem”

Funktionalität insgesamt1%

“Funktioniert”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt28%

“Wirkt nicht”

Geruch14%

“Stinkt aber funktioniert”

Schädlings-/Insektenbekämpfung12%

“Ob es gegen die kleinen schwarzen Mücken half, die plötzlich und unvermittelt invasionsmäßig aus den Blumentopferden flogen”

Sprühen/Durchfluss7%

“Defekte Spühflasche”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Leider schade ums geld”

Haftung/Klebrigkeit3%

“eher eine klebrige Masse”

Auslaufsicher3%

“Absolut undicht, hab die Flasche geschüttelt zum um das Wasser neem Gemisch gut zu vermischen und hatte es dann am Schrank und an der Tapete”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Produkt entspricht nicht der Beschreibung”

Haltbarkeit2%

“Das Produkt ist nicht haltbar”

Verschwendung natürlicher Ressourcen2%

“Somit unnötiger Plastikmüll”

Top return reasons

Auslaufsicher27%
Funktionalität insgesamt19%
Produktzustand10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Gesamtgröße5%
Defekt Material/Teile4%
Sprühen/Durchfluss3%
Kompatibilität – insgesamt3%
Haltbarkeit3%
Geruch3%