Skip to content
59

neemöl mit emulgator

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 86Conversion 90Competition 43Returns 99Price range 58Avg price 79Brand share 42Review moat 47Quality gap 55

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Great+86.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€16.65

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€5.41–€28.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay1,782.76

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€47K

€47K/yr · 26K searches

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

16

Top-5 brand share

80%

Open market

17%

  • wesentlich.26%
  • Sala24%
  • Patronus16%
  • WALDBACH8%
  • WENDOWERK5%
  • GREEN GUARDIA4%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 17%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€9K30%€14K40%€19K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 97 weeks — +86.5% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 4.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung17%

“Erste Hilfe bei Blattlausplage”

Qualität insgesamt16%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit9%

“super nützlich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Funktioniert”

Sprühen/Durchfluss6%

“super wirksamer Spray gegen alle möglichen Ungeziefer”

Effizienz6%

“Effizient”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Bestes Preis/Menge-Verhältnis”

Geruch3%

“Geruchs neutral”

Pflanzenwachstum3%

“Zur Pflanzenrettung gut geeignet”

Dosierung2%

“Ergiebige 300 ml Flasche für lange Nutzung”

What buyers complain about

Geruch23%

“Stinkt aber funktioniert”

Funktionalität insgesamt14%

“Wirkt nicht”

Sprühen/Durchfluss12%

“Defekter Sprühkopf”

Schädlings-/Insektenbekämpfung10%

“Hatte etwas Probleme bei meiner Feige”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Anders als abgebildet”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Nach aufmachen, ist es cremig geworden”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Recht teuer”

Pflanzenwachstum2%

“Den behandelten Pflanzen geht es nicht gut”

Verschwendung natürlicher Ressourcen2%

“Somit unnötiger Plastikmüll”

Qualität insgesamt1%

“Leider entspricht die gelieferte Qualität nicht dem Preis:”

Top return reasons

Auslaufsicher26%
Funktionalität insgesamt12%
Geruch11%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Defekt Material/Teile5%
Ölig/fettig5%
Gesamtgröße4%
Sprühen/Durchfluss4%
Produktzustand3%
Schädlings-/Insektenbekämpfung2%