Skip to content
55

neem

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a small market ($45K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 11Growth 58Conversion 72Competition 43Returns 99Price range 59Avg price 78Brand share 63Review moat 41Quality gap 58

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€16.24

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good6.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good67%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€5.89–€28.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Good+32.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay2,361.75

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€45K

€45K/yr · 42K searches

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

40

Top-5 brand share

67%

Open market

28%

  • Compo24%
  • Plantura16%
  • Vitamineule12%
  • TAVI9%
  • Substral7%
  • Patronus5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€9K30%€14K40%€18K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +32.6% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

Schädlings-/Insektenbekämpfung13%

“Gut gegen Kartoffelkäfer”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Produkt wie beschrieben”

Benutzerfreundlichkeit8%

“super nützlich”

Effizienz7%

“Effizient”

Sprühen/Durchfluss5%

“super wirksamer Spray gegen alle möglichen Ungeziefer”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Geld lohnt sich”

Geruch4%

“Riecht extrem”

Pflanzenwachstum2%

“Ich bin sehr zufrieden mit dem Produkt meine Pflanzen glänzen”

Dosierung2%

“Ergiebige 300 ml Flasche für lange Nutzung”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt22%

“Wirkt nicht”

Geruch18%

“Stinkt aber funktioniert”

Sprühen/Durchfluss11%

“Defekte Spühflasche”

Schädlings-/Insektenbekämpfung9%

“Hatte etwas Probleme bei meiner Feige”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Anders als abgebildet”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Recht teuer”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Lächerlich schlechte Anleitung”

Dosierung3%

“Die Kapseln haben eine relativ geringe Dosierung”

Verdünnt/wässrig2%

“dann wird es flüssig”

Qualität insgesamt1%

“die sprühflasche ist nicht so gute qualität”

Top return reasons

Auslaufsicher25%
Funktionalität insgesamt14%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Ölig/fettig7%
Gesamtgröße6%
Geruch5%
Kompatibilität – insgesamt3%
Sprühen/Durchfluss3%
Produktzustand3%
Defekt Material/Teile2%