Skip to content
51

nasenwachs stäbchen

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but soft demand (-72.2% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 30Growth 0Conversion 93Competition 31Returns 98Price range 53Avg price 52Brand share 57Review moat 59Quality gap 89

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good1,121.05

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good71%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€3.54–€27.94

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€12.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay67%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€136K

€136K/yr · 97K searches

Growth

Bad-72.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 67% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 rising

Sellers

46

Top-5 brand share

71%

Open market

25%

  • SMARTWAXX31%
  • Milukon20%
  • Wekuw9%
  • YOFFEE7%
  • Beauty74%
  • LaWink4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€14K20%€27K30%€41K40%€55K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 14 weeks — -72.2% search growth over the last 90 days.
2K2KApr '26Apr '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit25%

“total easy sehr angenhm zu verwenden.”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Aber selbst erklärend”

Effizienz7%

“Funktioniert super”

Haarentfernung7%

“Mega Haarentfernung & tut nicht weh”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Super Artikel Super Preis”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Einfache Anwendung3%

“Die Applikatoren sind stabil genug für den einmaligen Gebrauch”

Heizung3%

“Das Wachs wird gut erwärmt”

Einfache Reinigung2%

“Nasen reinigen”

What buyers complain about

Heizung12%

“Lösen sich bei starker Hitze im Wasserbad mit auf”

Funktionalität insgesamt9%

“Funktioniert Uberhaupt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Schade ums Geld”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung8%

“Anleitung fehlt”

Qualität insgesamt6%

“Müll”

Haarverwandt5%

“Haarentfernung”

Gesamtgröße5%

“klein”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Entspricht in keinem Fall dem angeboten Produkt...”

Haftung/Klebrigkeit4%

“zwar klebrig”

Eignung für kurzes Haar2%

“Haare ab”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt30%
beworben Vs Tatsächliches Produkt12%
Gesamtgröße12%
Heizung7%
Qualität insgesamt5%
Defekt Material/Teile4%
Geruch3%
Haftung/Klebrigkeit3%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%
Materialqualität2%