Skip to content
59

nad

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 67Growth 13Conversion 66Competition 33Returns 100Price range 88Avg price 94Brand share 65Review moat 76Quality gap 58

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€22.60

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€9.73–€66.84

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great483.1

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€670K

€670K/yr · 501K searches

Conversion

Good5.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay65%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-23.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 65% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 rising

Sellers

23

Top-5 brand share

66%

Open market

30%

  • naturgizer+25%
  • EXVital17%
  • Nuri12%
  • Naturklar6%
  • Hexagon5%
  • N2 Natural Nutrition4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€67K20%€134K30%€201K40%€268K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -23.7% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Super Produkt”

Energieniveau11%

“Absoluter Gamechanger für meine Energy”

Inhaltsstoffe – insgesamt6%

“Die Nad+ Formel steht für Qualität und Reinheit und wir sind stolz darauf, unser Produkt frei von unnötigen Zusätzen anzubieten”

Vitamin5%

“Gute Vitamine, ich werde sie wieder kaufen”

Dosierung5%

“Ladephase mit doppelter Dosis”

Nebenwirkungen5%

“Ich spüre keinerlei Nebenwirkungen”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Gut verträglich und einfach einzunehmen”

Fokusverbesserung4%

“Leichte, schwer zuzuordnende Verbesserungen bei Energie und Regeneration sind möglich,”

Vegan/Biologisch4%

“Veganfreundlich”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Akzeptabler Preis”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt13%

“Wirkt nicht”

Dosierung12%

“Kritisch betrachtet bleibt jedoch fraglich, inwieweit die enthaltene Dosierung tatsächlich spürbare Effekte erzielt”

Säureregulator/Linderung von Magenschmerzen6%

“schwere Magen-Darm-Probleme verursachen”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Geldverschwendung”

Energieniveau4%

“Der Energieschub ist weit weniger wirksam als der von einem einfachen Kaffee”

Nebenwirkungen3%

“Nur ein Placebo-Effekt – absolut nichts taugt”

Magnesium3%

“Magnesiumstereat und Siliziumdioxid haben in einem hochwertigen Naturprodukt nichts zu suchen”

Fokusverbesserung2%

“Dass ich mich inzwischen oft schwer konzentrieren konnte und mein Gedächtnis nicht mehr so gut war habe ich dieser Zeit zugeschrieben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Ohne Info”

Ethischer Handel/Fairer Handel2%

“Für mich ist das Produkt eine Täuschung am Kunden und mein vertrauen dahin”