Skip to content
65

muttermal entfernen

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.6★), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 21Growth 55Conversion 54Competition 66Returns 98Price range 59Avg price 71Brand share 88Review moat 73Quality gap 99

Quality gap

Incredible3.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great47%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Good575.39

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€14.53

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Good€7.18–€26.20

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Good+28.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Good4.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€84K

€84K/yr · 129K searches

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

27 falling

Sellers

52

Top-5 brand share

47%

Open market

47%

  • Evolsin13%
  • Feeliville12%
  • CHRERNA8%
  • Dr. Scholl's7%
  • DSGKUU7%
  • BS Luxry6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€3K8%€7K12%€10K16%€13K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +28.5% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Black Friday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 3.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit23%

“Das Handling ist leicht verständlich”

Effizienz17%

“Funktioniert”

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Produkt wie beschrieben alles ok”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Die Anwendung ist grundsätzlich einfach erklärt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Hat sich gelohnt”

Gesamtgröße2%

“Passt”

Einfache Anwendung2%

“Die Anwendung ist relativ einfach mit dem Applikator, auch wenn die Gummiringe manchmal drin hängen bleiben”

Haltbarkeit1%

“gut aushaltbar”

Funktionalität insgesamt1%

“Es funktioniert”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt22%

“Taugt überhaupt nichts”

Haltbarkeit14%

“Hält nicht”

Schmerzlinderung – insgesamt6%

“Tut 0,0 weh”

Gesamtgröße6%

“Stielwarze zu klein/dünn anscheinend”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Erfordert etwas Übung”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“nicht wie abgebildet”

Allergien3%

“Nicht jede Hautveränderung ist ein harmloses Hautanhängsel”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Hält nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Geldverschwendung”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt48%
Gesamtgröße9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Haltbarkeit6%
Defekt Material/Teile6%
Qualität insgesamt5%
Sprachprobleme4%
Benutzerfreundlichkeit3%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung1%
Aufladen1%